Attantion!!! Sotheby,s 25.11.13, lot 26
 

Господа!!! моему возмущению нет предела!!! сколько можно подделывать работы под публикации??? ведь мы же не дураки? товарищи, мы вас знаем!!!

26
PROPERTY FROM A PRIVATE COLLECTION, USA
NIKOLAI FECHIN
1881-1955
INDIAN NECKLACE
Оценка 100,000 — 150,000 GBP

а про фактуру и мазки я, вообще, молчу!

Sandro, а что вас собственно так удивляет?
Это всегда было, есть и будет!
На то и щука в реке чтобы карась не дремал!

Напишите письмо в Русский отдел и покажите нам потом ответ.
Как отреагируют сотрудники русского отдела.

Удивляет работа экспертов самого уважаемого аукционного дома. И присутствие этой работы в главном каталоге Important Russian art

Esteban, Извините!
Деньги превыше всего!

Sotheby,s 25.11.13, lot 26

Самым лучшим провенансом можно считать фотографию художника на фоне его картины. Не так ли?

"Портрет с условным названием The Indian Necklace является характерным примером той линии в портретном творчестве художника, где он использует лаконичную портретную формулу, отказываясь от сложных ракурсов или насыщенной динамики, и, хотя его кисть при письме фона широка, но всё же она значительно сдержаннее. И только быстрые, очень насыщенные цветовые пятна пестрого платья вносят более раскрепощенную живописную игру. Благодаря такой расстановке акцентов, художник максимально сосредотачивается на лице, которое при всей заданности почти фронтальной позы с точкой зрения чуть снизу, обладает внутренней живостью. А характер молодой женщины раскрывается в ее светлых, серьезных глазах".

Галина Тулузакова.

Серьёзный аргумент .:) Но Sandro опубликовал фрагмент этого фото. Мне так кажется.

Уважаемая Sandro. Надеюсь, что это сообщение исчерпает Ваше беспредельное возмущение и позволит Вам сэкономить драгоценное время для пустой переписки с сотрудниками Сотбиса по этому вопросу.[/QUOTE]

что за бред? вы думаете я читать не умею?

Добавлено через 2 минуты
Jane Doe, вы вообще о чем?

Добавлено через 3 минуты
Владимир Владимирович, спасибо! :)
тут, видимо, остальным надо разжевывать...

Разжевать действительно неплохо бы: я, например, кроме того, что "кипит наш разум возмущённый" из Вашего сообщения не понял вообще ничего... :confused:

Именно так и есть.

Для сравнения фото с сообщения №1 и фрагмент фотографии с сообщения №7.

Действительно, а о чём я, Sandro?
Лучше бы объяснили, что Вы (так принято обращаться на этом форуме) имели ввиду под этим:

Marassa, сравните две, приведенные мной фотографии, похожи? ну даже если похожи, все равно вы найдете минимум 10 отличий...
Когда вам предлагают вещь, опубликованную Давно и в ч/б варианте, вы долны сделать ч/б фото этой вещи и сравнить его с опубликованным, это - правило! Тонкости объяснять не буду... лень

Добавлено через 1 минуту
Jane Doe, я все сказал выше...
Вы привели фрагмент ч\б фото, лучшего качества, чем мой...

Добавлено через 4 минуты
Jane Doe, а Вы что первый раз об этом слышите? :) о подделке картин под старые ч/б публикации, под "нахождение неизвестно", под 2-ой, 3-ий и 4-ый варианты???
Вы меня удивляете?...

Это фотография из описания лота в каталоге аукциона - жмите на Show Literature & Catalogue Notes.Похожи, но это две разные работы.

Jane Doe, Существует три разновидности людей: те, кто видит; те, кто видит, когда им показывают; и те,кто не видит.
Леонардо да Винчи
Marassa, Если внимательно рассматривать картину и фото приложенное к ней различия видны невооруженным глазом. С изображение носа перестарались, глаза тоже изображены несколько по другому ,чем на фото , возле которого стоит художник. Губы вообще не похожи! в фактурах мазков Фешин, обычно, более свободен, чем в представленном произведении. И , подпись , кстати, никого не смущает?
Посмотрите более внимательно, Вы все увидите!

Признаю свою ошибку. Что-то я не доглядела.