Что за направление?
 

Важно услышать авторитетные мнения о художественном направлении, к которому можно было бы отнести представленную вещь.
Очень грубый холст, масло, 22Х52.
Холсту лет 50. Подписи нет. Рама новая.
Белые фрагменты не осыпание красочного слоя, а незакрашенный грунт холста.
Издали изображение напоминает толпу людей.

По-видимому это какой-то базар где торгуют фруктами(яркие пятна), если предположить, как Вы говорите, что это толпа людей.
Первое впечатление и было что это базар. Но где ? Для Азии-продавцы темновАто одеты и весь фон тёмный, север-не может быть - откуда там фрукты ?
Судя по холсту, можно предположить что эта работа написана кем-то из учеников школы, эвакуированной во время ВОВ. В то время они писАли на всём что попадётся под руку.

dedulya37, это написано в такой манере, что можно предположить и базар, и очередь, и толпу зевак, и трамвайную остановку...
Вот мне и интересно - это направление в живописи как-то называется, учитывая, что это не этюд? И, повторю, белые пятнышки это - незаписанный холст.
Я не могу утверждать, что работа отечественной кисти.
Странным мне кажется и то, что для небольшой картины выбран очень грубый холст. Хотя, учитывая, что вещь обрезана, можно предположить, что, возможно, это- фрагмент чего-то бОльшего...

Это торговые ряды .Изображен торговый ряд на рынке ,торгуют скорее всего восточными продуктами апельсины курага.Такое могло быть нарисовано и в Одессе, манера письма оставлять незакрашенным холст создавая некое свечение применяли некоторые одесские худ.60-70гг. Л.Межберг , А.Фрейдин, Л.Дульфан и др. Хотя могут торговать и цветами, утренний цветочный базарчик, мне кажется что произведение скорее отечественное, один из худ. приверженец неофициального искусства.

Прошу простить, но это очень широкое определение - приверженец неофициального искусства.
И опять подсознательно мы относим это к советским временам. :)
А если взглянуть на это шире, так сказать, "в мировом масштабе"?
Тем более, что Ваши слова о манере письма, когда незакрашенный холст создает некое свечение, я при всем желании не могу отнести к данному изображению.
Вот я его немного "подсветил", чтобы показать - "свечения" нет.

А почему Вы это утверждаете?

Утверждать в данном случае ничего не могу.
А умозаключения такие.
Холст обрезан. И он грубый и тяжелый.
Кроме того, грунтовка холста такова, что "фрагмент" такой же плотности и несгибаемости, как картон.Что позволяет думать о нем как о части какой-то большой картины.
Не думаю, что его использовали для настроенческих этюдов.
Но, впрочем, вопрос проще - вписывается ли эта вещь, если ее рассматривать как самостоятельную, в какое-либо художественное направление?

наследник, надо не на холст смотреть и не на его грнтовку, а на само изображение на холсте.
Это, конечно же, этюд.
Быстрый, алла прима, в один приём, без подмалёвка и предварительных прописок.
Отсюда и незакрытые, незакрашенные участки холста.

наследник, это этюд, хороший этюд,
а по истории - попробуйте в направлении, которое подсказали Дедуля или SAN

...столько расчетливо и сознательно оставленные, что создают законченное по впечатлению изображением? В котором можно предположить все, что позволит фантазия зрителя
Во многом Вы бываете правы, но здесь - не соглашусь. Хотя понимаю, что расхождение только в оценке субьективных впечатлений. :)

...Если это не направление, которое я определить не берусь, то это уж, скорей всего, индивидуальная манера автора, продемонстрированная не в этюде.

Не понимаю, зачем Вам обязательно вписывать в художественное направление?
рассматривайте как самостоятельную, индивидуальная манера присутствует - лучше попробуйте найти автора

Спасибо за вопрос!
Потому что я - любопытный человек. И интересно понять то, чего еще не знаешь. И как-то назвать. :)

Во! У Вас появилась счастливая возможность "открыть" новое направление.
Дерзайте. :)

похвально..., сама такая же :)

Почему у меня?:)
У Вас! У нас!:):)
Хотя, конечно, иронию понял....
Но привожу цитату в ее правильном контексте: