Подделка на аукционе «Три века» 10 ноября 2013
 

Я уже писала когда-то в теме Подделки http://forum.artinvestment.ru/showth...61#post2040861
о поддельной картине П.Нилуса с экспертным заключением Геращенко.

Сейчас, спустя полтора года, она всплывает на торгах
http://www.triveka-auction.com/
лот № 43.
Просьба к организаторам снять это с торгов, так как единственная и оригинальная работа П. Нилуса находится в Одессе. Фото 1 - оригинал. Фото 2 - подделка.

А,как же заключение НИНЭ им.Третьякова.Кто из экспертов подписывал ?
Пусть устроители сего аукционного дома представят заключение для ознакомления.

См. здесь.

Вивьен, спасибо – здорово: аргументировано и убедительно (хоть я и плохо знакома с живописью украинских художников).

Только, по-моему, сначала следовало с этим обратиться напрямую в Аукционный Дом – ведь это их первые торги*.
Сняли бы, и вот тогда снова напомнить арт-сообществу об этой подделке и новой попытке протащить её на аукцион (без указания АД, ну, или "Спасибо АД...").
А уж если б не сняли с торгов, тогда трубить вовсю, конечно.

* к этому АД абсолютно никакого отношения не имею
** хорошо понимаю Ваше возмущение – сама эти подделки просто ненавижу

Спасибо. Я написала сегодня в аукционный дом. Дала ссылку на тему полуторагодичной давности. А аукционный дом тут причем? Часто устроители торгов сами не разбираются где подделка, тем более при наличии экспертного заключения от уважаемого эксперта.
Увы, в моей практике уже были обращения к аукционным домам - с торгов подделки не снимали.

Вот именно. И аукцион здесь не причём (пока). Но заголовок темы уже отнюдь не благословляет на удачный старт.
А ведь чем больше запускается АД, тем лучше.
Снимут ли с торгов этот лот – как раз и посмотрим.

Увы, пять страниц этой темы безвозвратно исчезли...

Постараюсь восстановить вкратце исчезнувшее обсуждение данной темы за последние дни.
Администрация связывалась с аукционным домом, и вроде бы работу снимут с торгов.
В теме зарегистрировался новый участник (насколько я поняла, имеющий отношение к аукционному дому), и сообщил, что на днях будет готов химанализ по работе, выставленной на аукционе.
Также новый участник сообщил, что на работу помимо заключения российских экспертов, есть также экспертиза Одесского Художественного Музея.
Все мои доводы описаны полтора года назад здесь http://forum.artinvestment.ru/showpo...postcount=1348
Дополнительно выкладываю фрагменты оригинала, который находится в Одессе. А также фотографии подделки и экспертного заключения на нее.
Также интересен провенанс работы, представленной на торгах.
Претензий к АД не имею, администрация уже исправляла название темы, но в связи с атакой на форум, данные были утеряны.

Эксперимент на людях
 

Как я писал уже ранее - провел чудовищный эксперимент, да простят меня высшие силы, показал обе работы совершенно несведующим людям, гораздо более далеким от искусства чем я, с одним лишь только вопросом: Какая картина подделка?
Поразительно, но все показали на продаваемый экземпляр!!!
Из чего я сделал вывод - народ не обманешь, и заодно убедился в собственных предчувствих.
Простые и мудрые сердцем обыватели, видят и понимает гораздо больше чем думают о том искусствоведы.
Такие вот выводы... такие вот дела, милостивые государи...

Внесу кое-какие изменения касательно информации, указанной в каталоге аукциона. Как видно на фото 1 в тексте указано, что "Интерьер гостиной здесь в точности соответствует гостиной особняка Е.И. Буковецкого". На самом деле, персонажи, изображенные на картине, находятся даже не в доме последнего. Далее: Нилус - "Один из основателей Общества южнорусских художников". Это не так. Основателем он не был. Хотя к делу не относится. В эмиграции во Франции Нилус не с 1920, а с 1924. Но это тоже так просто, для справки.
И самое главное, на фото 2 указано что на иллюстрации 2 (фото 3) изображен Н.Н. Лепетич - хотя это фотография Буковецкого в гостиной своего дома, 1916 г. из архива ОГЛМ.
А ошибка допущена потому, что сослались на фотографию из книги "Петр Нилус. Жизнь и творчество", Киев 2007 год, стр. 10, где размещена фотография трех друзей, а подписана в самой книге она неверно (фото 4). Правильно будет не Нилус, Буковецкий, Лепетич, а Нилус, Лепетич, Буковецкий.

Подскажите пожалуйста, если кто знает, чем закончилась вот эта история....

История и ныне там.
Знающие люди, подскажите:
Эксперт утверждает через какое-то время, что ошибка вышла, автор другой. Но работы были проданы на основании его первого заключения. Что должен сделать эксперт:
а). позвонить по телефону и сказать об изменении мнения человеку, который приносил работы на экспертизу и всё или всё же
б). отозвать, потребовать назад акт экспертизы и сделать новый?

Или это нигде не прописано?

Если по совести

Так может из-за этого всего форум и взломали.....

Тема открыта 31 октября. На следующий день или ночью начались атаки.