Гончарова в ГТГ
 

На открытии речи были кратки, типа шедевры, проведена большая исследовательская работа и т.д. Изданы две здоровенные книженции на русском и на английском. На английском это очевидно ответ д-ру Партону и Базету. Был и такой вопрос в зале, мол что с борьбой с поддельщикам? Но Лебедева ушла от ответа, мол не их дело бороться. У них одна претензия - что они писали книги и ни разу не приехали в Третьяковскую галерею, где находится самое большое собрание Гончаровой. На сколько мы следим за этой ситуацией, один Батервик бьётся на этом фронте, третирует их (Пратона и Базету) запросами.

Выставка большая 400 картин, только больших масел больше 200, а ещё рисунки.
По развеске зал разбит по циклам: "Русский период", "Пейзаж", "Натюрморт", "Религиозные композиции", "Жатва", "Крестьянский цикл", "Испанский цикл".
Размещать фото буду как снимал что к какому циклу относится и так видно.
Это например "жатва", очень густая насыщенная серия. Вообще по восприятию после каждой серии нужно делать перерыв (отдохнуть, переварить), сразу переходить к следующему тяжело.

Вообще, в первый раз находясь на выставке чувствовал что не подготовился к ней. Это оказывается нужно: почитать внимательно биографию, творческий поиск и т.д. Картины разные, циклы сильно отличаются друг от друга, хочется и нужно знать контекст событий во время просмотра.

Остальное завтра не обижайтесь.

Ну тис продолжим.
Боже мой что за нутис? Откуда он всплыл и зачем сюда прилепился? Или это воздействие выставки и тянет на словечки 19-го века? Так Гончарова никакой не 19-й, а самый что ни на есть 20-й.
Начнём ещё раз, без ну тис, тем более в "крестьянском цикле" уместны совсем другие слова, пишу и думаю - а какие? Типа "ерш твою медь"? Нет не подходит...

Ещё три крестьянских и сходу окунаемся в "Испанский цикл". Что круто? А я говорил что нужно отдыхать. Местами и рюмашку бы не повредило пропустить для верности. А испанки чудо как хороши, даже и без рюмашки.

Ещё испанок и... сходу в "цикл натюрмортов", да-да такие виражи.

Ещё натюрморты.
Правда среди них две дамы, одна "Русская", а вторая "В мехах" уж и не вспомню откуда они,то ли в натюрмортах висели, то ли меня кинуло в бок к дамам, а потом вернуло в натюрморты...

И ещё натюрморты, хотел написать - "но уже в бубнововалетском стиле", как вдруг вспомнил, что как раз в эту группу Гончарова и не входила, по идейным соображениям и не стал.

А как выходишь из "цикла натюрмортов" так на тебя всей мощью наваливается "религиозный цикл". Вот он во всей красе, одна беда, всё время оглядывался не выскочит ли откуда православнутая общественность, да и не оскорбиться ли вдруг в чувствах? Во до чего дошло...
А цикл хорош (хотел написать чертовски хорош, потом божественно хорош, а потом передумал).

После религиозной темы душа потребовала кубизма и я поперёк всех циклов ломанулся в том направлении. По дороге размахивая фотоаппаратом направо и налево снимал всё подряд, на что глаз упадёт. Вдруг кто-то поймал за рукав и стал приглашать на какой-то круглый стол. Боже, подумал я, о чём они говорят... напротив как раз попалась картина с лучизмом, я ловко вывернулся сфотографировал её и продолжил движение...

Кубизм прекрасен, особенно купальщицы. Долго стоял впитывая энергетику. Что там изображено я не разобрал, где сами купальщицы, где существа выходящие из моря - неведомо, да и есть ли там вообще купальщицы? Какая разница...

После кубизма идёт ряд беспредметных работ, на мой взгляд попроще но...
Но после них тебя подхватывает неведомая сила и легко закидывает на балкон с театральными рисунками.

После всего пережитого, проходя сквозь зал к выходу, вдруг попадается ещё несколько пейзажей почему-то не попавших в объектив. Да каких... После окидываешь взглядом выставку и понимаешь, что не понял, не осознал и половины увиденного, и надо обязательно прийти ещё раз.

Гончарова в ГТГ
 

Восторг.завидую белой завистью (жаль не смогу попасть на эту выставку)