Художник Даниил Белов
 

Добрый день!

Меня зовут Даниил Белов, и я художник.

Вот моя краткая биография:
• Член Творческого Союза Художников России и Международной Федерации Художников.
• Стипендиат Министерства культуры Российской Федерации.
• Аспирант Федерального государственного научного учреждения "Институт художественного образования" Российской академии образования.
• Окончил Московскую государственную художественно-промышленную академию имени С. Г. Строганова.
• Окончил среднюю общеобразовательную школу с углублённым изучением ИЗО №1188.
• Участник международных, российских, московских и молодежных выставок.

Если вас заинтересует более подробная информация, заходите на мой сайт: www.daniil-belov.com
А здесь я лучше просто выложу свои работы.

Мои пейзажи:

Новая картина
 

"Конечная станция"

Холст, масло, 20х20см.

Новая картина
 

"Цветение"

2013, холст, оргалит, 30х20,5 см

Про мою идею размещать свои пейзажи на карте мира написали заметку на портале журнала Plein Air Magazine

Новая картина
 

"Жёлтый цвет рудбекии"

2013, холст, масло, 30х40 см

Интервью
 

Опубликовано интервью со мной на сайте Artpromotivate.com.
Тут можно почитать его на русском, а тут оригинал на английском.

Daniil_Belov, интересное,честное интервью. Пишите,что думаете на АИ, здесь художников немного и они иногда под критическим огнем :).Интересен Ваш опыт продвижения,мысли на эту тему.

Спасибо! Артинвестмент я пока все же предпочитаю читать :) Огня здесь и правда достаточно :)

Мне тоже интересны всякие опыты продвижения, но в отличие от
Peter, мне его усмотреть не удалось (если это был вопрос, сорри- а если опыт, то каковы результаты? (спасибо)

Даниил, просмотрел ваши работы, не как художник и не критик, а как покупатель. Все вроде правильно, все выверено, но не хватает того что берет за душу скорей всего щемящей правдивости. Посмотрите вашу работу "цветущий рапс" с выездом на поля России -такие поля я видел только в США, все стилизовано. Одинаковая цветовая гамма, ни одного сорняка, ни одного поломанного и поваленного кустика. Поезжайте на поля Рязанщины, Тулы, Липецка, когда цветет рапс и вы поймете почему А.Пластов рисовал такое бурное цветение на полях России и того чего не увидишь в Европе. Удачи вам.

Опыт
 

Nata, Вы правы, опытом это пока что нельзя назвать: я всерьез начал заниматься этим только с мая 2013. Поэтому просто расскажу немного о том, в какую сторону двигаюсь.

На данный момент у меня есть очень сильная стратегия того, как повысить ценность моего имени исходя из небольших ресурсов. На её разработку за прошедшие месяцы и было потрачено мое (и, конечно, не только моё) время. Такая её оценка подразумевает не то, что я горжусь собой, самовлюбленный или что-то такое, а то, что я действительно уверен в том, что она объективно хорошая и её первые результаты подтверждают это. Было бы недальновидно с моей стороны на ресурсе про АртИнвестирование писать по-другому :)

В общих чертах, идея такая: использовать интернет с его гигантским числом зрителей, которые, к тому же, в отличие от традиционных путей не остаются пассивны, и с которыми можно выстраивать долгосрочное общение (с кем-то более глубокое, с кем-то менее). И использовать интернет не просто так, как это делают художники на Западе: я активно слежу за тем, то происходит там, и среди художников интернет-продвижение там тоже чаще всего хромает. Моя цель - сделать всё это так, как это делается на самом современном уровне в других областях продвижения на Западе, в хорошем смысле слова. То есть не искусственно впихнуть себя всюду за большие деньги, а сделать кое-что действительно интересное людям и сделать так, чтобы они вообще узнали о существовании этого интересного.

Поэтому на данный момент я сосредоточился только на работе с интернетом, а традиционные вещи типа выставок пока что не затрагиваю: если собирать их не для друзей, то чтобы сделать их классно и окупить вложенные средства надо ещё многому научиться, я пока стараюсь научиться чему-то одному как следует. Исключение: салон в ЦДХ в марте, так как там бывают действительно интересные возможности, среди прочих участников я там тоже выставляюсь. Ну, или такие выставки, которые «подворачиваются» и не требуют от меня больших затрат.

Одновременно с этим я не ориентируюсь на русскоязычный интернет, а работаю сразу со всем миром – мне так проще. Поэтому сейчас меня знает больше иностранных зрителей и художников, чем российских. Хотя я, конечно, в будущем должен очень сильно увеличить число и тех и тех.

Из этой стратегии на данный момент готовы прототипы большинства её элементов: прототип сайта, частично прототип содержания сайта, которое будет помимо картин, прототип работы с социальными сетями. Вот, например, начало работы в твиттере, вот, например, прототип блога в тумблере («Цветение» имеет такое сравнительно большое число «лайков», так как работа была выбрана командой тумблера для показа в их «радаре». «Радар» это маленькое окошко в аккаунте каждого пользователя, где каждый час показывается несколько отобранных ими изображений. Так как работы, опубликованные в других местах на тумблере, не переносят лайки на мой собственный, то количество лайков в моем блоге отображает только те результаты, что на поверхности, а не их сумму.)

Помимо этого у меня есть четкое понимание, что нужно делать дальше и я думаю, что у меня уже вполне получится доказать при необходимости, что то, что я делаю, сработает, так как есть первые результаты и примеры.

Естественно, возникает много всяких деталей и проблем, которые в первый раз непросто разрешить: даже хотя бы более-менее оцифровать работу сначала было непростой задачей, поэтому за последние полгода проделан очень большой путь.

Конкретно сейчас я в первую очередь выстраиваю работу с соцсетями (и похожими на них сайтами). Каждая из них имеет свои особенности, на их освоение уходит время и труд. На данный момент таких сайтов и сетей, которые я активно осваиваю наверно штук двадцать, а сообществ в них с которыми я работаю уже около 200-300. Конечно, из них какие-то оказываются эффективными, какие-то просто оправдывают время, затраченное на них, какие-то выбраковываются – тут часто пока не попробуешь - не разберешься.

Насколько быстро я смогу реализовать свою стратегию и до какой степени – зависит от того, будет ли у меня минимально необходимый для этого поток денег за картины: помимо моего времени, чтобы воплотить такую задачу нужен и труд других людей, а он не всегда бесплатен, как и многие инструменты, которые надо использовать. Поэтому сейчас передо мной стоит большая задача понять, как добиться этого потока. Вероятно, самое разумное будет научиться выходить на людей, которым интересно покупать мои картины с инвестиционной целью (я не рассчитываю на рост до миллионов долларов, но до цен на художника с мировым именем - вполне возможно). Получится ли выйти? Вероятно, получится естественным путем по мере разворачивания продвижения в интернете, так как по ходу этого я знакомлюсь с огромным количеством интересных людей, а вот получится ли раньше – пока не знаю. Если получится слишком поздно, то добиться задуманных результатов будет уже гораздо сложнее, хотя мое имя будет стоить все-таки больше, чем если бы я ничего не делал :). В общем, я сейчас беспокоюсь уже не столько о том, как делать продвижение, тут всё достаточно проработано, осталось воплощать, а о том, как найти минимальные ресурсы на это.

Прошу прощения, что в общих чертах, но подробности я готов раскрывать уже только тем, кто всерьез интересуется покупкой с инвестиционной целью.

Добавлено через 6 минут
Анатолий, действительно, набор цветов, которые я использую в работе уже, чем у Пластова. Набор цветов у Эндрю Уайета ещё уже, чем у меня. Я затрудняюсь сказать, плохо или хорошо это само по себе, безотносительно к моим работам. В каждой своей работе я стараюсь решать определённые задачи и под эти задачи придумываю соответствующее художественное воплощение в виде технического решения и стиля. Я пишу так, как я пишу, не потому что я не умею по-другому, и не потому, что меня так научили, а потому, что мне кажется такое решение наиболее удачным для данного образа. Для того, чтобы добиться этого я переделываю некоторые работы по-новому. Одну из работ больших работ я буду переделывать третий раз.

Мне повезло учиться у многих уважаемых людей (не только мною, но и другими), у которых было своё собственное представление о живописи. Они на дух не переносили мнения друг друга, но это не значило, что объективно кто-то из них был классным мастером, а кто-то плохим. Над тем, чтобы как-то понять, в чём здесь дело и почему так происходит, я сейчас работаю (точнее заканчиваю работать, скоро уже защита) в своей кандидатской работе.

Относительно себя – думаю, что мне ещё много куда есть расти в плане мастерства, и я очень стараюсь это делать. Должен заметить, что я стараюсь очень много внимания уделять нюансам цветовых отношений, к сожалению, фото очень плохо это передают: во-первых, оцифровать с точной передачей - крайне сложная задача, во-вторых, разные мониторы очень по-разному показывают один файл, на одном синий – это зеленый, на другом – то, что обладает множеством оттенков, показывается одним. Часто ловлю себя на мысли о том, что та или иная картина мастеров прошлого смотрится примитивно по цвету в интернете, а потом вспоминаю свой собственный опыт и понимаю, насколько интернет пока что «съедает» цвет. Вот пример с А.Пластовым:


(надеюсь, я прав, и это не копии, а действительно разные фото. На моем мониторе они выглядят совершенно по-разному по цветам)

А вот пример с моими работами. Вот тут старая версия изображения:

http://forum.artinvestment.ru/attach...1&d=1372626348

А вот тут чуть более качественно сделанная:

http://www.daniil-belov.com/#!nesebr...azh-maslo/c21o

Тут уже чуть-чуть заметно, что небо на самом деле не простого голубого цвета, а составлено из сложной градации оттенков. Я действительно уделяю сложности нюансов цвета большое внимание, так, например, на больших картинах, написание неба может занимать у меня неделю чистого времени работы. Опять же, подчеркну, что я согласен с тем, что мне ещё много куда расти.

По поводу сюжетов – я долго думал над Вашим отзывом. Честно говоря, я впервые такой слышу. Обычно мне говорят «почему у тебя так мало солнца на работах? Почему ты пишешь что-нибудь такое: http://www.daniil-belov.com/#!kolome...na-maslo/c1p41 ?». Обычно я отвечаю, что «выбор сюжетов в первую очередь отражает меня самого и того, что я их хочу выразить, я их не ради продажи отбираю».

Суммируя сказанное, хочу сказать большое спасибо за Ваш комментарий, мне интересна обратная связь, Ваше мнение, и мне есть над чем подумать в нём!

Daniil_Belov, ошибка первая- много слов.Вы можете изложить то же самое, но очень кратко?
Второе- на кого Вы ориентируетесл в И-нете?
(для чего вся это? каков конечный смысл? (продукт) и почему Вы уверены , что правильной дорогой идёте?
есть примеры? приведите пожалуйста.

Daniil_Belov, Вы начали с мая 2013,наблюдается ли рост интернет-продаж за то время и окупаются ли ими различные платные интернет-услуги профильных сайтов и есть ли положительный опыт продвижения на непрофильных,не связанных непосредственно с живописью. Оцениваете ли Вы посещаемость сайта прежде чем начать там действовать? И вообще,какие Ваши критерии поиска нужного Вам сайта(сети),как это можно сформулировать.

Nata - я знаю как и могу сделать себе имя при помощи интернета, осталось получить стабильный поток продаж под это.

Прошу прощения, но здесь я не буду в открытую раскрывать свой ещё нереализованный капитал идей, потому что не готов создавать себе конкурентов. С теми покупателями, кто готов и кому интересно покупать картины в расчете на то, что у картин появится известное имя, я с удовольствием пообщаюсь лично или в личных сообщениях.

Раньше продажи были разовые (на выставках, знакомые), поэтому нет смысла говорить об этом. Научился ли я их продавать через интернет? Пока нет, мне надо научиться выходить на личное общение с коллекционерами (точнее теми, кто готов вкладываться в картины достаточно всерьез). Отдельный интерес был, но мне важна именно стабильность процесса. Если я смогу выходить на них, то, думаю, что сейчас уже смогу показать, почему в меня интересно сейчас вкладываться. Если я буду знать, что могу спокойно работать как художник, зная, что смогу достаточно стабильно получить за это деньги, которые окупят текущие расходы – то смогу и уделять всему этому не где-то треть своего времени, а развернуться всерьез и всерьез подключать работу других людей.

Насчет сайтов, зависит от того, сколько времени понадобится, чтобы начать действовать на сайте. По некоторым заранее известно, что там гигантская аудитория и что немалой ее части интересна живопись. Там скорее проблема не в том, стоит ли его использовать, а как суметь его использовать (как получить не 10 просмотров картины, а 100 000). По некоторым непонятно заранее, остается пробовать. По некоторым сразу понятно: неаккуратный, еле работают, у сайта мало упоминаний в интернете, мало ссылок на них.

Критерии:

1) Размер аудитории
2) Уровень работ участников (с одной стороны, лично мне интересно общаться с теми, чьи работы вызывают у меня восхищение, с другой – быть там, где нет никого с такими изображениями, как у меня, мне тоже интересно)
3) Активность аудитории, её склонность к взаимодействию со мной
4) Привлекательность аудитории с точки зрения возможных продаж, уровня дохода или профессии (мне важны несколько из возможных вариантов).
5) Польза для продвижения в поисковых системах

По поводу непрофильных – то по-настоящему непрофильные сайты вроде сайтов газет или чего-то такого я пока не использовал. Соцсети – да. По поводу платных – я фактически не использовал сейчас никаких платных услуг. Некоторые не окупаются, некоторые окупаются. Те, которые небольшие по стоимости – точно готов на некоторые потратиться и попробовать, потому что польза может быть ощутимой при небольшом риске. По поводу больших – то способ «просто влить денег» кажется мне слишком рисковым.