Великая княгиня Ольга Александровна
 

Сейчас в частных объявлениях увидел картину Великой княгини. Раньше не видел, посмотрел в базу сайта и удивился

Работы (117)
Живопись (46)
Графика (71)

Трудолюбивая была.
Вопрос - как относиться к её работам? Как к живописи или как к предметам Российских царей.

Если сомневаетесь,то просто... отнеситесь как к женщине,любящей рисовать.

По мне, так живопись и акварель О. А. имеют историческую ценность более, чем художественную. Всё же-младшая сестра последнего российского императора. В Дании, где она жила до 48-года, на аукционах много её рисунков и личных вещей. Покупают.

Кирилл Сызранский, полностью поддерживаю вашу точку зрения! Как по мне, ничего особенного в ее живописи нет. Просто значение придает приставка "княгиня". У нас на аукционах она постоянно всплывает и за приличные суммы. Вроде покупают...

Кирилл! А по какой шкале ценностей определять творчество человека,если он
из простого трудового народа.Например,простая швея и она же неплохой художник,
того же уровня,как и упомянутая здесь княгиня.Знатная швея,из рук которой
мы с Вами обретали удобные портки и удачно их нАшивали?
Л.Н.Толстой-граф.Но этот титул для сознания народного особого значения,
применительно к нему не имел,а почитаем был и будет как великий русский писатель.

antip, я про швею и Толстого не понял, простите.
Я так и написал-рисунки княгини имеет историческую ценность, т.к. она из Романовых, дочь Александра III. А акварели того же уровня, но нарисованные швеёй, и такой ценности иметь не будет, на мой взгляд.

У швеи вряд ли могли быть знаменитые художники-учителя как у княгини, а она была талантливой ученицей Жуковского и др.

Добротно срубленная изба,где Ваш прадед искуссно плёл лапти,не менее исторически ценна,чем усадебный флигель,где царя-батюшку восемь раз на дню потчевали чаем.
Раболепие и почитание титулов-наш вечный национальный недуг.Стенька,Емеля! Куды вы подевались.
У Гарин-Михайловского есть очерк,где он пишет о некой знатной княгине,которая воровала в птичниках яйца у крестьян.

antip, так ни избы, ни флигеля не осталось...

Добавлено через 2 минуты
Это не ко мне...

antip Вас куда-то не в ту степь понесло. Любой антикварный предмет причастный или к событию или к известному человеку всегда повышается в цене. При чём здесь чины и чинопочитание?

Флигеля не осталось,как и домочадцев проживающих там.А вот избы остались,как и
люди жившие и живущие там.И вот он ,Кирилл здесь,на Родине своей,живёхонек
и здоровёхонек,прадедом и избой сбережённый.Это разве не событие,Константин?

Княгиня — это жена князя.

Ольга Александровна прожила такую жизнь, что даже если правдой является хотя бы половина из того, что о ней написано, -- и то это вызывает и уважение, и изумление. После всего, через что ей пришлось пройти, сохранить такие яркие цвета и жизнерадостные мотивы -- это дорогого стоит (не в долларах, а в другом...). Конечно, не шедевры, но, имхо, историческая и, если можно так сказать, человеческая ценность безусловны.

Советую читать мемуары, а не то что кто-то о ком-то пишет:
"Ольга Александровна. Мемуары" ("Last Grand Duchess"), М. Захаров -2003.
antip, безусловно императорский флигель будет во много раз ценнее растакой избы, т.к. он всегда выполнен самым знаменитым и талантливым архитектором своего времени и представляет не исторический интерес, как изба, а "культурную ценность" с точки зрения искусства, а не культурологии.

А все, что относится к царской семье, не имеет отношения к чинопочетанию, ведь Великая княгиня - это не княгиня и т.д. Царь, Великие князья - это даже не высшая аристократия, все таки, Царь -издревле на Руси почитался как наместник Бога на земле. И особо почитался именно вашими строителями и хранителями изб.

Спасибо. (В скобках замечу, что в других мемуарах ее имя тоже упоминается...:))