Симпатичная картина
 

63х93
Помогите прочитать подпись. И какой приблизительно период может быть.
Благодарю :)

Холст на лён не похож, значит — должен был потемнеть. Если не потемнел — значит холст недавний.

Дублирована картина, видимо

Не думаю... Современная картина по мотивам живописи 19-го века.

А может быть, принт с нанесенным "рельефом"?

Что-то мне кажется, так сейчас вряд ли может простой художник-трудяга из КНР.

Долго изучал второе фото, но так и не смог понять, что это - мазки кисти или доработка гелем?

( верхний левый угол фото особенно говорит за печать ).

По "колориту", правда, очень похоже на принт. Ну и оборот в таком случае не противоречит.

Да, мне тоже кажется, что холст - не дублировочный. Во всяком случае, характер плетения, плотность и зернистость, хорошо различимые на фотографии фрагмента (верхний левый угол), не противоречат аналогичным параметрам холста на фотографии оборота. (Пламенный привет боксёрам - заочникам :):):))
Соответственно, и сама картина - не давешняя, а вполне себе нонешная.

Да, об такую картину зубы не сломашь.

Холст ( оборот) будто только с фабрики - ни пятнышка!

Подозрительно... Всё больше склоняюсь к печати. И сами цвета, повторюсь, какие-то полиграфические. А в то, что это современное именно письмо - не верится.

Короче говоря, этот тот случай, когда рама стоит гораздо дороже самой картинки... ;)

Это трудно понять по фото, которое недостаточно четкое.
Может быть, и современная, но мотив точно не оригинальный, срисовано откуда=то из 19 века.

А вообще, на мой взгляд, - принт с нанесением "объемных мазков".

Фрагмент плетения холста (с лицевой стороны) виден в правом верхнем углу фотографии с подписью.
Картина свежая, вполне вероятно, что дорисованный принт.