Картина Миро?
 

есть данная работа. имеет она какую либо ценность?или опять на помойку? если кому она интересна можно встретиться

Одно из двух: либо это действительно подлинник Миро (тогда Вы сказочно богаты), либо подделка. Лично я отличать одно от другого не умею...

kamenskiy1967, там же опять подпись есть!
Вы уж пишите тогда: картина не известного мне художника

Toinen, да подпись есть . но чья может быть это работа?

Как? Вы уже всё выкинули? Значит плакали мои 300 $ ?! :(

Когда честный художник делает честную копию, то он ставит на ней СВОЮ подпись. Если художник ставит на копию ЧУЖУЮ подпись, то такая копия называется подделкой, и имя того, кто ее выполнил, уже ровно никакого значения не имеет и никому не интересно.

I-V, не понял вашего юмора

Добавлено через 2 минуты
Marassa, почему вы решили что это подделка?

Какой юмор?! Вы сами предлагали в этой теме :http://forum.artinvestment.ru/showth...199971&page=2:

взять цветы "горбатовские". Я по доброте душевной хотел помочь Вам сэкономить, говорил отдайте "так" любому желающему.

"Так", как видите, никто не берёт. Вот я и хотел взять их у Вас за 300 долларов ( маловато, конечно, ну да ладно ), деньги, конечно, вперёд...

А Вы всё взяли и выкинули!.. (((((

Эту картинку, кстати, готов взять за 200 $ - она мне больше нравится, хотя бы яркая и на Миро похоже. Так что погодите выкидывать.

Если надумаете - пишите в личку, сообщу, куда перевести деньги.

Marassa, вы что непосредственно имели дело с этим художником? к вашему сведению я показывал эту работу в третьяковке они сказали что это скорее всего подлинник но атрибуцию они делать не будут так как не уполномоченны .этим занимается экспертный совет который находиться в Париже

А где я решил, что это подделка? Я ж Вам с самого начала написал, что одно из двух: либо подлинник, либо подделка.

Добавлено через 8 минут
PS И спрашивать "кто автор" при таком раскладе бессмысленно: либо Миро, либо неважно кто.

Ну какой же это Миро? Он всегда увязывал все воедино, у него предметы-действующие лица перетекали друг в друга, а тут все расставлено как в аппликации. Да и небритых бомжей я у него не припомню. Хулиганство это, а не Миро...

А вы напишите в экспертный совет, в Париж. Фотографии им отправте. Посмотрим, что они ответят.:)

Владимир Владимирович, я писал. но по фотографиям он не работают. просят чтоб я сам привёз эту работу. но проблема с вывозом картине больше 50 лет

kamenskiy1967, я очень хорошо осознаю то, что многие из уважающих себя пользователей форума даже не будут высказываться в темах, созданных Вами. На это есть много причин.

Вы так и не ответили на мой вопрос в теме о картине "Клевера" с Румынии, а резко поменяли развитие своего монолога в противоположное направление.

http://forum.artinvestment.ru/showpost.php?p=2570311&postcount=10

Я не хочу критиковать, но Ваши 26 сообщений меня заставляют этим заняться. Материал и имена, о которых Вы спрашиваете (Миро, Клевер, Горбатов) как-то не соответствуют форме и постановке заданных Вами вопросов. О грамматике буду молчать.
Не может быть ЧУДА!!!, чтобы у человека, имеющего проблему нормально высказаться, находились оригинальные картины Миро! Это весомые, взаимо-исключающие один другого факторы.

Ну не может человек, с адекватным уровнем развития и мышления, крутя-вертя в руках керамическую сувенирную фигурку с наклейкой "Made in Spain" спрашивать у форума:
По поводу представленной на обсуждение Вашей картины с подписью «Мiro».
К увиденному можно относиться только с иронией. Ну какой же это Миро? Это же скомпилированная свежая подделка, предназначенная для определённой прослойки общества.
5-ти минутный визуальный пробег по известнейшим картинам Жоана Миро раскрывает все тайны.
Ваша картина сложена из элементов нескольких работ Миро, две из которых показываю ниже в миниатюрах.
Первая – это «Карнавал арлекина» 1924-1925 и вторая – «Ласка звёзд», 1938. Именно со второй вклепали в Вашу картину небритого бомжа (как выше об этом высказался Алек Сандр). Ну а чудовищный монстр с языком приобрёл новое зеркальное отображение. То есть, на картину, датированную 1929 годом, попадают элементы с картины 1938 года. Остальные детали с других картин и личная фантазия фальсификатора.
О красочной поверхности "84-летней" картины уже не буду и говорить. И так всё ясно.

kamenskiy1967, не занимайтесь тем, чем не надо. Если Вам нравится пребывать в теме искусства, начните с книг, с азов. Сходите в Третьяковку, но не на экспертизу, а так, посмотреть, как выглядят настоящие картины. И не распространяйте лживой информации об экспертизах Ваших полотен, произведенных в стенах Третьяковки.
Хотя, может специалисты, исходя из сложившейся ситуации и в целях собственной безопасности, побоялись Вам открыть глаза на правду.

Jane Doe, что касается Джоана Миро то им ни кто ни когда не занимался. холст из подрамника ни когда не вынимался .экспертиза подрамника дало положительный результат о том что ему более 70 лет.я не думаю что в те годы Джоана Миро был на столько известен чтоб его подделывать.