Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   Не похоже на Ю.Клевера. Ваше мнение? (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=19105)

Артём 21.02.2009 16:52

Не похоже на Ю.Клевера. Ваше мнение?
 
Вложений: 2
Картина 90х53см. 1992г. Какие будут мнения по оценке? Я думаю это не Клевер.

Sandro 21.02.2009 16:58

Артём, чистый запад переделаный.

Артём 21.02.2009 17:57

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 232475)
Картина 90х53см. 1992г.

Извините 1902г. ,ошибся.

SergeiSK 21.02.2009 18:09

Цитата:

Сообщение от Sandro (Сообщение 232485)
чистый запад переделаный.

Даже не переделанный, а просто подписанный :) Не Клевер однозначно!

наследник 21.02.2009 18:13

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 232475)
Картина 90х53см. 1992г. Какие будут мнения по оценке? Я думаю это не Клевер.

Маленькая хитрость. Рассмотрите, как написаны стволы деревьев. Если Вы придете к заключению, что они написаны не кистью, то вероятность того, что писал Клевер возрастет. Подпись, вроде, его. Или, скажем, похожа.

наследник 22.02.2009 19:52

Артём, если захотите продать, сообщите в личку свои условия.

Сергеич 22.02.2009 20:28

Цитата:

как написаны стволы деревьев. Если Вы придете к заключению, что они написаны не кистью, то вероятность того, что писал Клевер возрастет
О каком Клевере идёт речь? На старшего точно не похож. Он не писал с натуры, все его "пейзажи" из головы, всегда сказочно-фантастичны. И это сразу видно.

uriart 22.02.2009 22:33

Скорее всего работа "артельная" типа Дюкаммен и Луазет.
Писали копии и несли в массы.
Естественно,что не бесплатно!
Не каждый же мог себе позволить покупать работы авторские.

наследник 24.02.2009 17:23

uriart, не сочтите за труд, напишите пару слов об упоминаемой Вами артели " типа Дюкаммен и Луазет" .
Всё рисовали или специализировались на чем-то одном? Может, есть какие-то точно установленные поделочки?

Не просвещенья ради, а токмо ради меркантильного интереса. :)

Артём 28.02.2009 03:12

Вложений: 2
Немного подождал! Понятно, что profi по Клеверу нет. Ля -ля -ля, тополя. А для меня 10-ки у.е. Какие будут мнения еще?

Кирилл Сызранский 28.02.2009 03:29

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 232545)
1902г.

А откуда эта дата?
И что это за экспертиза? Вы не всю её дали здесь? Не вижу, чтобы там было сказано про авторство.
И кто подписал экспертизу?
Одни вопросы...

Marjana 28.02.2009 03:40

Цитата:

Сообщение от Артём (Сообщение 241615)
Ля -ля -ля, тополя

А чему вы радуетесь? Печать на заключении ставится на подпись эксперта, которую она(печать) заверяет. А уж никак не на напечатанную на принтере на том же листе репродукцию - она и так никуда не денется. А на показанном Вами бланке - ни фамилии, ни подписи, а был ли эксперт?:) Да и бланк странный. :cool:

Вижу, что мы с Кириллом Сызранским хором об этом говорили:)

Артём 28.02.2009 03:46

Вложений: 2
Цитата:

Сообщение от Кирилл Сызранский (Сообщение 241635)
И что это за экспертиза? Вы не всю её дали здесь?

Кирилл! Конечно не всю. Мне было интересно ваше мнение!

uriart 28.02.2009 08:11

Экспертизы подписанные этими "экспертами" изначально говорят об обратном!
Если там написано-подлинный,читай "фуфло"!!!

Евгений 28.02.2009 11:55

uriart,Непонятно,реставраторы эксперты?А у них сравнительная база есть по Ю.Ю.Клеверу,или по книжкам пишут бумаги?Технологическое заключение по картины понятно,это их специализация,но авторство?


Часовой пояс GMT +3, время: 01:14.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot