Конструктивизм, солдат, автор?
 

Интересны любые мнения...

Довольно недурственно.

Я правильно понял: там еще замазано внизу белой краской? Ого. Да так мазисто...

Вообще сомнительная вещь, не кажется мне она работой и 1920-х годов, а кажется имитацией гораздо более поздней.

Игорь Гурьев, Замазано -это правда! Спасибо за ваше мнение.

сергей купцов, автор - Вы?

Pablo, очень интересное и оригинальное предположение.

Колитесь, товарищ Купцов!
Pablo раскрыл Ваш тайный умысел. :D

))) больше мнений видимо никаких не будет...

Пожалуй.
Вещь неинтересная и очень и очень вряд ли, что старая.

Вещь-то как раз- интересная. Значительно более качественная и отточенная, чем аналоги.
Это и вызывает сомнения.
Если это- не развод, то владельцу следует потратиться на профильные учреждения по определению авторства, или приобретению хотя бы бумажки с общими рассуждениями.

Здоровско! "Бумажка с общими рассуждениями" - точное определение приблизительно 70-ти процентов выдаваемых экспертных заключений. (Обычно в подобных "бумажках" в качестве основных идентифицирующих признаков используются выдержки из биографии автора:D)
До этого я предлагала ввести следующую классификацию:
1. Экспертиза в очках.
2. Экспертиза без очков.
3. Экспертиза, выполненная по фотографии (специалистом, не приходящим в сознание...)

А есть же экспертизы на работы н/х, где автор так и не определён, а подтверждается только время создания и примерный круг.

Вы посоветовали бы не проводить экспертизу?

сергей купцов,
Оригинал : Вадим Меллер.Эскиз костюма офицера к пьесе "Газ" 1923г.

нести на экспертизу имеет смысл?
рисунко был куплен в Париже