Кубизм.
 

Добрый вечер!
Хотелось услышать Ваше мнение о данной работе.
Возможно ли определить автора?
Работа из Европы.
Фотографировал через стекло, в реальности цвета более насыщенные, глубокие и сочные. Размер 35 х 26 см.

Кто-то оборот страницами романа Жюля Верна заклеил. :)

Всё верно.
Работа выполнена на листке бумаги, который наклеен на плотный картон. До меня, работники салона в г. Марселе пытались вытащить лист, отсоединив нижние гвоздики от подрамника. Но увидев, что лист с творчеством приклеен к картону, а картон в свою очередь приклеен к подрамнику журнально-газетным вариантом «The Survivors of the Chancellor: Diary of J. R. Kazallon, Passenger» (роман «Ченслер. Дневник пассажира Ж.-К. Казаллона») и не выходит из свободно из под застекленной рамы, то отказались от дальнейших исследований. Рама – «карельская берёза».
Салон реально дорогой, «ширпотреба» практически нет, предметы дешевле тысячи евро практически отсутствуют.

Да? И за сколько же было куплено это произведение?

бросается в глаза, что надпись стилизована под что-то русское. Вероятно, буквы перерисовывал иностранец, не понимая нюансов формы букв в кириллице. Спрашивается, зачем?

Это из категории «дорогих подарков». Цена достойная.

Чтобы выдать за русскую вещь.
Отсюда, кстати, и "рама – «карельская берёза»".Уже подарили?
Смело.

Кирилл, я не совсем Вас понял. Что именно Вы хотите сказать?
С удовольствием выслушаю Ваше мнение о работе.

Что это не работа русского художника-авангардиста.
ОК, допустим, что автор - русский какой-то кубист.
А в России кубизм приобрел форму кубофутуризма.
И даже при всём футуризме и смелости отечественных революционеров в искусстве, мне трудно представить, что кто-то из них в начале ХХ века смог выдумать мини-юбку. :)

Ранее, кто-то пытался прочитать надпись на картоне и оторвал край "газеты-журнала".

Какой неожиданный поворот. То есть Вы предполагаете на картине изображена женщина в мини-юбке? Мне виделся мужчина в традиционной одежде французского дворянина :). То есть Вы исходите из предположения, что работа «выдается» за произведения русских авангардистов начала 20 в. У меня нет подобных ожиданий, меня интересует информация о возможном авторстве. Я понял Ваше мнение о том, чем эта картина НЕ является, чем же на Ваш взгляд, она является? Убежден, что работа «не вчерашнего дня», и не рассчитана на сегодняшнюю конъюнктуру.

Каждый пишет, как он слышит,
Каждый слышит, как он дышит,
Как он дышит, так и пишет,
Не стараясь угодить... (с) :D
А что ещё можно предположить, видя на рисунке надпись "десять рублей"?Не очень умылым рисунком.

За изображением мужчины с девочкой (с этим вопросов не возникает, светлые волосы, розовая одежда) можно увидеть концептуальную идею, это «как будто» традиционный сюжет «Мадонна с Младенцем» наоборот. Что может быть авангардней.

Круто, но на мой взгляд, легче "увидеть" в этом рисунке эскиз, например, театрального костюма.

Если исходить из того, что слово «рубль» по этимологии связано со словом рубить, обрубок серебряного прута, гривны или ещё чего-то, то на данной работе справа можно не только прочитать «десять рублей», но увидеть их. Это реально гривна (слиток) от которой отсечена (отрублена) именно 1/10 часть, о чем свидетельствует ее реальный размер на работе. С этой точки зрения надпись «десять рублей» можно рассматривать не только как стилизацию под русский авангардизм, но и как замысел художника, который он отобразил в работе.