И.Е.Репин, портрет Ровинского
 

Доброго времени суток!
Интересует Ваше мнение.
С Уважением!
Роман

VITBER, Репкин художник.

Не хотелось бы Вас огорчать...

Пригласите ув. Нину Лапидус на форум

Вы меня несильно огорчили. Не наше... Обратились для содействия в реализации. Натуру пока не видел, только фотоматериалы и подтверждение Н.Л. по работам.

Добавлено через 3 минуты
Подумаю, как это реализовать...
Дело в том, что лично не знаком, сегодня состоялся первый разговор, будет наверное не очень корректно...
Может это возможно сделать (выслать приглашение) от имени форума?
Адрес электр. почты указан в акте экспертизы...

возможно это подставные явки /телефон и почта/ сидит какая то тетка и вещает "подтверждаю ну тд" а на самом деле Лапидус и не в курсе деяний деятелей

Интересный e-mail указан в бумажках lapidusanina@neolain.lv - светится в интернетах исключительно в качестве почтового ящика некоего анонима, комментирующего один единственный ЖЖ - andrejsmamikins.livejournal.com

и более нигде :D

Этот вариант исключён, я звонил по номеру который выдала поисковая система (телефонный справочник), и он совпал с телефоном указанным в акте.

http://moinomer.info/latviea-6/riga-...usa--67427535/

https://www.google.lv/#q=67427535&hl...w=1440&bih=785

Добавлено через 1 минуту
Андрей Мамыкин - ведущий новостей, журналист на Латвийском телевидении.

Добавлено через 4 минуты
Это вряд ли, заключение от 2008го года.

У меня такое ощущение, что в поисковых системах первые три страницы поиска по "Нина Лапидус" будут вести на форум...

Господа хорошие! К чему все эти розыскные мероприятия? Для чего вы собираетесь приглашать на форум почтенную даму? С целью узнать, как это могло случиться? И с какого перепугу она выдала эти бумаги? И не больна ли она? И не брала ли барашка в бумажке? Так вы, извините великодушно, не врачи, не следователи, и уж тем более - не судьи.
Ну, получите вы в ответ что-нибудь типа: мои заключения есть не что иное, как личное мнение, базирующееся только на моих собственных знаниях и представлениях, и не претендующее более ни на что... etc, etc... (Словом: не любо - не слушай, а врать - не мешай).
Да, картины - смехотворны. Заключения, к сожалению, ещё смешней. Перлов - на два десятка ожерелий хватит. Но это не повод устраивать разбор полётов. Тем более, что всем очевидно: не может ОДИН искусствовед заниматься ВСЕЙ русской живописью. Не существует в природе толковых специалистов от бизона - до Барбизона. Как существовала достаточно узкая специализация, так и будет существовать. (Никому же не придёт в голову обращаться с глаукому к проктологу?)
И "проктолог" - это последнее слово, которое я произнесла по поводу галереи рижских кошмаров. ХАО!:D

Чет мне это напоминает как все набросились на не бог весть какого Кончаловского, а потом он оказался в каталоге-резоне.

О чем спор? что Репин не писал плохо? во второй половине жизни часто писал плохо - в музее частных коллекций есть большой Репин жутчайшего качества.
В Киеве в Русском Музее есть жуткий Левитан, но поскольку он единственный, то висит.
Есть заключение, побороть его может только другое официальное заключение, а слова непонятно что значат - проктолог, рак мозга- вы вообще себя в руках держать можете? (об образовании и воспитании вообще молчу).

В общем, диагноз ясен.
Для меня лично.
Просто не заходить на темы, открытые этим смешным товарищем под именем Витберг.
Решил проверить: оказывается, Витбер.

Даже про Витберга не слыхал.

Товарищ гуру, пока что смешите Вы, несете бред, причем здесь Сигизмунд ВиДберг и Витбер. Действительно обходите мои темы, проявление Ваших знаний не желательны в сочетании с хамством. А тема пока грустная, даже не в отношении "живописи", а в отношении того, кто составил и подписался под актом.

Это не "акт", а "искусствоведческая экспертиза".

В моём понимании экспертиза - это научный труд под руковоством авторитеной экспертной коммиссии, сравнительный анализ по работам не с картинок. Я сомневаюсь, что в хранилищах нашего музея имеется подобный материал по всем представленным художникам.
Всё остальное акты, независимо от того, что написанно в заглавии.