С.Герасимов???
 

Может ли данная работа принадлежать кисти Сергея Герасимова?

Крепкий, на мой взгляд, натюрморт. Вот скажи мне кто-либо, что точно Герасимов, совсем бы и не удивился.

Натюрморт нравится (чисто по-человечески), а подпись - нет.

Toinen, а что в ней не так? Просто интересно ( сам не дотумкиваю ))

По начертанию не нравится. Да ещё краской белой заляпана так "ненавязчиво".
Старики говорили: "Если есть сомнения - значит нет сомнений!"


P.S. Хотелось бы посмотреть картинку вживую при "полном электриццком освещении", а так, не покидает ощущение, что подпись вкатана.

Подпись не краской заляпана...а наоборот содрана ...на холст бала НАКЛЕЕНА рамка клеем ПВХа и так же неумело оторвана....часть подписи безвозвратно утеряна ...вообще над холстом сильно поиздевались

авторство
 

Слишком сладкий и законченный для С.В. О его манере письма можно судить, например, по Совкому - через аукцион прошло 93 работы! На сайте галереи Меларус представлен подлинный, правда, сильно дописанный, т.к. был в очень плохом состоянии, натюрморт С.В. Герасимова. Думаю, будет полезно для сравнения посмотреть.

Этот? Он по Вашему менее "сладкий"? Странно, по-моему, всё наоборот, если уж сравнивать.

Хотя, признаться, натюрморт топикстартера мне вообще "сладким" не кажется. И разве он сильно отличается по манере испонения от первого? http://melarusart.ru/mag/akademiya-hudojestv.html

Товарищи, это кто угодно, только не Сергей Васильевич Герасимов.
Такого вселенского холода ни в одной его картине нет, не говоря уж о натюрмортах с цветами.
Это же очень теплый, нежный художник, чуткий, мазки клал раздумчиво и совершенно не так, как в представленном натюрморте.
Не говоря о том, что он был изумительный колорист, а тут с колоритом как-то не очень...

Мне тоже, особенно этот фон тёмно-серый вверху и светло-серая ткань на столе привносят некую даже тревожную нотку вместе с этим ритмом скупых по цвету и острых листьев букета.
А вот золотая ваза на подоконнике да на фоне окна с романтическим тёмным вечером за ним - да, сладкий. Занавесочка гипюровая опять же у "изюмительного колориста". :)

А типа халтурки не может быть? Например, на подарок к-н?

н-т
 

Друзья,

Я живу через несколько домов от дома С.В., где сейчас проживает его внучка. Был там. На форуме я предлагал его пейзаж "Москва-река под Можайском" с экспертизой Т.М. Левиной (ГТГ). Про н-т из Меларуса я писал, что он изначально был в критическом состоянии (я его видел, предлагали купить). Если кто-то не видит разницы в манере письма (хотя, на мой взгляд, она очевидна), то это не наши проблемы. С. Герасимова до последнего обвиняли в "формализме", сняли с должности ректора. Где в этом натюрморте признаки того-самого "формализма"?

Разница есть, но как я вижу, речь уже идёт не об авторстве С. Герасимова, а просто о неких достоинствах представленного натюрморта.
Я, например, наблюдаю в возникшем разговоре именно этот поворот в теме.
Короче, обсуждаем картинку. :)

н-т
 

У меня было несколько графических подписных работ С.В. Герасимова,
подпись четкая, жесткая. Было и С.Г. На н-те даже первая С. выглядит как-то неуверенно. Художник подписывал только законченные, с его точки зрения, вещи. Достоинства н-та судить не берусь - представляется малоинтересным.

Нет.
Халтуру он делал только в виде черно-белых иллюстраций.

Представленный же натюрморт нельзя даже назвать "в манере С. Герасимова".
Его написал художник весьма средниъ достоинств, учившийся минимум в средней худ. школе.
Написано быстро, сухо, в одном рваном и нервном ритме, без какой бы то ни было идеи о светопостановке: так, вялое, холодное рассеянное освещение.
Чего у С.В. Герасимова никогда не было.

У него всегда чистые, чаще всего акварельные почти цвета; он писал маслом почти в манере акварели, часто оставляя небольшие незакрашенные кусочки холста (я про натюрморты), писал часто прозрачными мазками.

Это переподписанный натюрморт, точно не Сергей Герасимов.

Что же до натюрморта, который дан в сравнение, который якобы прописан потом...
Там явно под Коровина сделано, а Герасимов был учеником Коровина.