Натюрморт с рюмкой и фруктами. любитель?
 

Оцените пожалуйста уровень живописи. размер небольшой где-то 30х20см

Может нарисовал и любитель, но натюрморт хороший, не любительский.

Похож на ученическую работу. Или не похож, т.к. и в самом деле ученическое творение.:shy:

А вот на Ваш взгляд это какая работа - профессиональная, любительская или ученическая?

Анри Матисс "Натюрморт с книгой и свечой" 1890 г
 

Вопрос был не об авторсте, а какая это работа - профессиональная, любительская или ученическая?

Замечательная работа! А в викторины я давно не играю.

Добавлено через 1 минуту
А Вам надо поработать над смыслом сообщения.

Это был простой вопрос.
А "в викторины" на этом форуме Инвестиции в искусство Вы и не можете играть, так как в искусстве ничего не понимаете.
Ты поучи жену щи варить... (с) :D

Но я Вам кое-что всё же попытаюсь объяснить, хотя объяснять человеку не в теме трудно.
Картину может написать любитель, т. е. человек, который не зарабатывает живописью или вообще художеством, но при этом работа может быть выполненна им профессионально, не дилетански, не любительски.
Как этот натюрморт Матисса, который он написал не будучи ещё художником.

Кирилл Сызранский, мне неинтерсно соревноваться с Вами в литературе. Здесь Вы - слабый противник. Потому оставлю Вас в этой теме в ... партере.
...А ВВП цитировать может только тот, кто против Путти. Но Вы, вроде, за.
(Оцените скрытые намеки и успокойтесь. На подначки я уже не ведусь.
Адью, хер минц! Пардон,мин херц.)

А Вы ни в чем со мной соревноваться не можете. :)Я процитировал Горбатого из "Место встречи изменить нельзя".
:D

Кирилл Сызранский, работа ученическая, самый начальный уровень, "вчера впервые взял в руки кисть" , зря Вы кипятитесь.

Вам, взявшему кисть 100 лет назад, конечно, виднее, но я думаю так:
Надо просто иметь насмотренность и тогда не будет таких сообщений, чаще смотрите живопись современных отечественных авторов, например.
Я мог бы здесь выставить похожую живопись нескольких авторов, но это будет не очень корректно по отношению к ним именно в этой теме, как бы сравнивая их работы с "ученическими".

И да, последнее: я всегда высказываю своё мнение и мне такая "ученическая" живопись гораздо интереснее живописи каких-нибудь "профессионалов", постоянно напоминающих о своих суриковских дипломах, видимо, понимая, что сегодня это их единственный аргумент, но как по мне, очень слабенький.

Нет, всё же покажу кое-что из ученического, тех, кто "вчера впервые взял в руки кисть" :

Да, картинка просто никакая.
Никаго ни опыта, ни даже школы вообще не чувствуется.

Кирилл Сызранский, прелставленные Вами работы и обсуждаемая различаются разительно. Посмотрите как движется кисть в Ваших- 4,6 - мазок лепит драпировку или блики воды, в обсуждаемой работе кисть вообще болтается как цветок в проруби. Сравните насыщенность цвета всех элементов картины- в Ваших насыщенность цвета равномерная, т е лимон написан с такой же интенсивностью цвета, как и бутылка. В обсуждаемой работе синий фон случайно получился насыщенней, верхняя часть непонятного цвета, по которой еще к тому же помазюкали белилами, а фрукты вообще бесцветные, поскольку краска была сильно разведена белилами. Диагноз- ошибки человека, впервые взявшего в руки кисть и не понимающего вообще, что надо делать.
Кстати, Ваша работа 3 вообще великолепная, если это ученик, то образованный, думающий и умеющий.

"Диагноз"?
Врачу, исцелись сам! Medice, cura te ipsum! (с) :D