Что это?
 

Картон.масло 20.8-18.5.Рамка-родная.картон точно начало 20го.Приобреталось в начале 70х

Хотите узнать Коровин ли это?

Кирилл Сызранский,
Да нет.Мучает вопрос в начале 20 го рисовали Коровина.да еще маленький этюдик.зачем?
Мезорина я понимаю.когда рисует Кисилева.нормальный большей холт.учусь у кассиков....

Метровый "Коровин" вызвал бы массу вопросов, а мелкие, низколетящие цели радары не берут.

mihailovoh! Почему этот вопрос вас мучает?
Ответ Toinenа, надо надеятся, прекратит муки? :)
"Разгадка" окажет пользу ?

Toinen,
Если речь о начале 20го .зачем скрытые вопросы.вряд ли кому нибудь это было нужно тогда.Этюд начала 20го. в этом вопроса нет у меня.подпись не бъет.Сюжета (похожие да) этого у Коровина ни в больших работах .ни в открытках не встречал.чтоб сказать перирисовано с ......
Ни ужели тогда его популярность была такова.чтоб этюды стоимостью 10 франков подписывали Коровиным?.проще Французом было подписать.ушел бы за 15 франков

mihailovoh, этюд неплохой, но кисти К.Коровина он не принадлежит.
Это всего лишь мнение и Вам не обязательно к нему прислушиваться.
"Подпись не бьет" - оставлю без комментариев.

В УФ?
Давно уже не слышал такого выражения, признаюсь. :)
Сразу вспоминаются старые добрые времена.

При чем здесь УФ?
Вероятно, mihailovoh говорил, о том, что подпись не похожа на подпись К. Коровина.
"Бьет, бьется" - это сленг по отношению к проверке подлинности документов и т.п.

Полагаю, в данном случае речь идет именно об УФ.
(Хотя этот метод давно уже не служит определяющим признаком при определении аутентичности)

Вам виднее. :)

Большое чувство импрессионизма. Очень красивый этюд.
Здесь аналогичный подпись:

Кирилл Сызранский,
Да УФ.Это хоть какой то способ (на ходу и отсутствием времени) определеня одновременности нанесения подписи с живописью.выявления мест реставрации.
Сама живопись не вызывает отторжения.работа действительно просто висела на стенке в Новочеркаске лет двадцать назад видел сам.но не обратил внимание-позобирал местного Крылова.а в Коровина (цена была одинакова) не поверил ни тогда ни сейчас.типичный француз.Только удивился зачем этюдик подписывать Коровин в начале 20го.это же не сегодня.когда денег стоил бы ?Забрал последнии-не видовые работы Крылова .за неимением дргих предложений.опять удивился.Хотел взять и этот .но не верю в авторство.а брать н\х хоть и за не большие деньги не захотелось.

У Вас есть все основания утверждать, что это К.Коровин.
Тогда труд опровержения должен лежать на потенциальном покупателе.
Вот и вся логика.
В противном случае возьмте за отрежьте подпись, чтобы никого не смущать!:) Или закрасьте.:):)

...Или этот этюд не на руках? Осталось только фото?

наследник,
Не согласен-утверждать .значит быть уверенным.На руках у меня лежит.точнее и так и так кручу....ищу.что то похожее.Это скан.не фото.