Стоит ли брать?
 

хочу преобрести для своей коллекции вот эту вот замечательную картинку
шибно нравицца
просят 450 доллАров
не многовато ли???

Гравюра с видом Севастополя.

1835г.

Художник -Jager. Амстердам

Во первых делаю Вам замечание за использование языка "падонкаф".
Каких ответов вы ждёте при этом? Серьёзных?
В следующий раз будем удалять.
Во вторых если гравюра очень нравится, не всё ли равно стоит она 450$ или 300$ ?

Спасибо за замечание, Константин.
Впредь буду сдержан и целомудренен.

Мне хотелось все-таки узнать мнение искусствоведов.

Интересно, что должен сказать по поводу искусствовед? :D
Там же нет искусства - эта гравюра выполняет функцию нынешней фотографии - просто вид бухты и города.

Если ответить в контексте рэчи: искусствоведам чхать на этот севастополь, да и драный он.

А в «Мире карт» есть вещи поинтереснее для коллекции, почему эта приглянулась ?
Ну и ясно, что это- фирма, а фирме нужно заработать. Это к вопросу о цене.

Fed, что это за публичный показ чванства и невежества?

Это точно. Так как к Севастополю, кроме названия, эта гравюра не имеет никакого отношения. Просто гравюра с каким-то изображением.

Если Вы не поняли к чему это, хотя я указал: "Если ответить в контексте рэчи" + после сообщения Константина ясно, то могли бы спросить. Но всё равно непонятно - при чём тут невежество. Или Вы считаете, что лист целый? Или он может заинтересовать искусствоведов чем-то?

А считать, что панорама гавани и укреплений Севастополя 1830 г. не имеет к нему отношения, это- "вежество".

Шутки не поняли, по гравюре- вообще странное высказывание , но зато гордо сбегали за ярлыками. Что в Крыму дождик?

Коллеги, тема не стОит таких эмоций. Давайте поспокойнее.

Две небольших батареи на Северной стороне (Михайловская и Константиновская) и все, и в 1840-х гг, на карте же крепость, а не город. Может шутка бы удалась если бы Вы написали с прописной буквы.

Конечно......

Гравюра интересная. Имеет историческое значение. И для старинной гравюры нормальная цена.

Если она Вам нравится, и скажем так нужна, то берите и не думайте.Мое мнение или мнение кого либо , это только мое мнениеи и мнение других людей.Лично я бы заплатил бы чуть больше у купил что-то поинтересней...Ну например... Джованни Баттиста Пиранези ...Так что решать Вам..Я бы такие деньги за эту гравюрку бы не дал...Выбачайтэ ( укр. Извините)

Fed, гравюра мне приглянулась прежде всего за тонкость исполнения.
Я в этом вижу тонкость. Да-с.

Артем, а не допускаете ли вы что видение ланшафта могли быть у иностранного художника несколько искажены (от водки, от жары, от художественного воображения)

Вот Вам пример фантастического взгляда на ланшафт.

Фантастический взгляд на Порт-РоялДжузеппе Бибиены
Порта в таком виде никогда не существоало, а на гравюре - есть.

(из моей коллекции)

То что вы называете гравюрой является её фотографической копией ещё известной, как гелиогравюра.Автор же аутентичной гравюры указан в нижнем правом углу изображения.

A Jager. Амстердам -это не художник.Это издатель .Кстати там же написано Uitgegeven bij A. Jager Amsterdam
,что в переводе с голландского Опубликовано (издано) A. Jager Амстердам.
Художественная ценность такой реплики относительна .Цена ,не более 10 долларов в отличном состоянии.
В довершение ,на вкладке образец издательской деятельности "художника" Jager. Амстердам
speciaal voor jou:)

Вот спасибо, тандем, очень Вы меня утешили.
Так говорите - гелиогравюра?
Ей-ей, возможно!
Я её держал в руках, но не понял.
Раз гелиогравюра, стало быть - конец девятнадцатого, начало 20-го.
А что скажете про мой "Порт-Роял"?
Надеюсь это не "ранний ксерокс"?