Икона литьё помогите оценить подлинность
 

Приветствую и надеюсь на помощь.

Икона заявлена как:
Богоматерь Всех Скорбящих Радость, 18 век, редкость R--7!
Надпись не гравирована, а отлита выпуклой!
Натуральная патина!
Гарантия подлинности!
Размер—132/83

Получил ее и как то она мне ну слишком уж свежую напоминает. Развейте сомнения?
п.с. я чайник в этом деле.

Спасибо.

На взгляд -ничего криминального нет, литье не рыхлое, без раковин.
Заявлена в соответствии с каталогом..
Хорошо сохранилась иконка для 18 века.
По мне так - всё О.К!
Но, конечно, можно спросить, у кого глаз более наметан на этом.
На форумах меднолита или христианства в искусстве.

Вот хороший сохран и напряг, как в плане общего минимального износа, так и в плане патины все очень очень красиво. Еще одно-два подтверждения и буду спать спокойно.

Вижу искусственное патинирование, литьё слабое, много раковин. Новодел (имхо). Удачи.

это стёб или серьезно? Хотя про искусственную патину есть мысль, вот только опыта определить крайне мало.

Иконка подлинная..Я бы губу на 18 век не раскатывал, я бы отнес ее к 19 в., редкости не вижу, и как и поводела тоже, сюжет один из самых распостраненных...Мелкие детали оплывшие, что вероятно копия с уже готовой отливки.
имхо.

dmitrys, Pecheneg, она окрашена, это видно. Поделывать, конечно, смысла нет, но на новодел похоже. Вот 19 век:
Сылка. №2

По поводу окраски не спорю, может быть....плохо вижу..
Какой смысл голову морочить с новоделом , если 19 века в подлинниках хватает?

Чипаруса зачем лить? Продают...

Это совсем другие модели. 1-я с гравированными буквами, 2-я вообще без навершия. А такая, как в теме - изготавливалась в 18 веке, встречается намного реже и цена, соответственно, выше.
http://mednolit.ru/photo/obrazy_bogo...r1/333-3-0-0-1 Номер в каталоге: В04-042

Похоже, это она и есть.

Создал топик на форуме по иконам, отпишусь тут по результатам (не знаю как местная администрация относится к внешним ссылкам).

Провел легонько по иконке простой бумажной салфеткой - салфетка черная. Как будто патина с воском..
На соединении двух серафимов есть след пайки под патиной - был слом когда то. Я думаю это говорит в пользу того, что икона явно не подделка, но патинирование, если я верно понял, говорит о более молодом возрасте.

Дополню пост: первый ответ на форуме "Подлинная икона 18-19 века, именно фото этой иконы на меднолите."

"Слом" можно сломать :) по-моему новая.Но это так, женская интуиция !

слом действительно можно и сломать и спаять, но общих трудов таких оно не стоит мне кажется.

Реставратор по иконам сказал, что это подлинник.

Прям хоть на экспертизу вези в живую ее :)

Настоящая икона, все в соответствии.
Коллекционеры литья подтвердили, чего еще? Можете там же и оценить .
На меднолите в форуме тоже можете спросить.