В наследство достались 2 картины, прошу помощи в определении стоимости
 

Доброе время суток, уважаемые форумчане!
В наследство от прабабушки достались две картины. Прошу вашей помощи в отпределении истинности авторства и стоимости этих картин.

1. Муравьев Владимир Леонидович (1861 — 1940). Картон, масло, размер примерно 108х68. Подпись в правом нижнем углу, как я понял, датирована 1915 (или 18?) годом.

2. Jean-Jacques Henner (1829-1905). Техника исполнения и материал сказать не могу, картина закрыта стеклом. Размер примерно 44х34.

Кто что может по ним подсказать? Заранее спасибо.

вторую картину вам нужно вынуть из под стекла,так как Henner писал маслом и на бумаге и на доске,соответсвенно цена немного разная

freez, а примерно какой диапазон для обоих случаев?

диапазон цен на работы Henners вашего плана 2.500 -5.000,его достаточно хорошо покупают на французких аукционах, рекорд 18.750,на
Сотбис в апреле этого года(работа 75 x 127 cm) цены в $.

Важно еще, кто или что конкретно изображено... Девушка в интерьере или на природе с цветами, естественно, будет стоить дороже, а подчас на порядок, нежели просто портрет неизвестной !

Спасибо, буду иметь ввиду:) А по первой что можно сказать?

tulalawyer, А по первой, можно смело сказать, что копия с Муравьева.
Граф, хоть и не был профессионалом,академий не заканчивал, но рисовал получше чем на этой картине.

На пейзаже забавно идут тени: в сторону, полностью противоположную той, куда они должны идти.
То есть тени не за деревьями, а перед дервьями, перед их освещенными сторонами.
Куриоз.

На копию не похоже; по-моему, мазок довольно свободный, не скованный, в общем.

uriart, хммм, прижизненная копия? Маловероятно, прапрабабушка как раз в те года эту картину и получила..

Уриарт, по-моему вы слишком хорошо думаете о Муравьеве. У него встречаются фантастические по безобразию вещи. Тем более, что мне трудно представить, чтобы кто-то сподобился его копировать. Со всем уважением

Ну а всё же, господа, сколько этот Муравьев на сегодня может стоить?

tulalawyer, если допустить, что это работа действительно гр. В. Л.Муравьева и учитывая год её создание, размер, и основу (картон, что для него не типично), то можно, думаю, исходить из старта в 20 т. дол.

Uriart, их сиятельство-с писали-с не лучше-с. Оне-с писали-с иначе.
На мой взгляд, представленная на обсуждение картина даже стилистически не может является работой В.Л.Муравьёва.
Мне кажется, что картина - не просто не копия с Муравьёва, но и вообще имеет к "творчеству" графа весьма опосредованное отношение. Т.е. тема + время. Вы же, как никто, знаете: подобные сюжеты охотно использовались и другими отечественными художниками четвёртого-пятого ряда, работавшими в 1880-х - 1910-х годах. Так что надо просто вспомнить всех поимённо (ха-ха), и рассуждать от противного (я - не про картинку, если чё:) НЕ Муравьёв, НЕ Тихменёв, НЕ Хренов, НЕ Высотский, НЕ Яровой...
Почему - не Муравьёв? А - по всему. По композиции (слишком нагружены ближние планы, стволы - обрезаны и в таком виде подобны частоколу, между ними нет ни единого прогала, ни одного кусочка далюшки и небушка), по рисунку (слишком всё жёстко, точно, правильно; Муравьёв-то так не умел. Косорыло, небрежно, абы как - мог, а вот так вот выписывать веточки-ёлочки-палочки-сныти-папоротники - сумлева-а-а-а-юсь...) По колориту, опять же. Не евойный колорит. А приёмов - не видать. Мелко.
Вторая картинка. На приведённой фотографии выглядит как фотопечать... (Хотя зерно холста вроде и видно). Может, из-за того, что под стеклом? Как-то так, одним словом.

Все просто фуфло !

ANTIK, ну, так уж и фуфло? Очень не хотелось бы в это верить.


Посмотрел другие работы Муравьева, что-то совершенно по-иному исполнены, колорит совсем другой. Но вдруг что-то из нетипичного?