Колье, серебро, камни
 

добрый день. помогите с атрибуцией.серебро.по весу очень тяжелое из-за камней.пять элементов. колье неполное, утрачены цепочки на которых оно держалось. на одной из деталей, на крючке имеются буквы - "НЩ" или "НШ"? помогите с информацией о производителе,годах,камнях и если у кого то есть информация, как оно выглядело в сборе. заранее спасибо

добавляю
 

еще фотографии

тут качество получше

кукушка, стекла стоят везде.
А по характеру работы можно сказать, конец 18-го или начало 19-го века.

спасибо большое uriart. но, смущает одно, провела эксперимент, с царапаньем стекла, центральным камешком - оставляет глубокий след, как хороший стеклорез. вот собственно, и почему я и решилась пойти на разгадку этого колье. вот еще, что на рыла, о буквах на обратной стороне, одного из элементов. может я ошибаюсь((( буквы "НЩ" или "НШ". возможно это клеймо неопознанного мастера, который творил в Риге 1895 - 1903. он занимался и украшениями, столовым серебром и наградными знаками. вот нашла лопаточку с этими же буквами ( http://www.eremeevs.com/index.php?lotid=272473 жалко не видно на фото) и Знак Донского общества призрения детей Новочеркасского сиротского дома. Москва, 1899–1908 гг. ( http://www.numismat.ru/au.shtml?au=7...&num=10&page=5) и тут вопрос у меня возник - плотность камня?

Камень надо проверить у ювелира, а не царапать стекло.
Не только алмаз, но и
другие кристалы, которые имеют твердость выше твердости стекла, например: хрусталь, фианит, циркон и тп. легко оставят след на стекле.
Ошибаетесь. На лопаточке сказано, что НШ - клеймо пробирного мастера, Рига,
а на знаке Донского общества- НШ именное клеймо мастера, Москва.
Это разные понятия. Мастер и пробирный мастер.
И, почему вы решили, что ваше колье сделано из серебра?
Где на нем стоит проба?

кукушка, манера крепления камней как для бриллиантов.
Но на фото хорошо видно что это не бриллианты.
Скорее всего стекло.

и огранка, вроде как, бриллиантовая
Центральный камень, диаметром ок.7 мм, это не менее 1 карата, а всего там каратов на 20 наберется.

redbor, мечтать не вредно!

Эх, Юрий! Зачем, ну зачем Вы всё испортили?! Уже и экспертизу провели (зря, что-ль, оконные стёкла исцарапали?); уже и каратность подсчитали:D, и чистоту, и огранку; уже и в дензнаки перевели... А тут Вы - "стекло"...

Дилетант, не люблю людям морочить голову.
Думал может какие камни,бесцветные, а потом решил окончательно что стекло.
Все же камни дают хоть минимальную игру. А тут видно очень хорошо как свет проходит через стекло и видна ладонь держащего предмет.
Куда уж больше?!
А по времени изготовления, думаю, что не очень ошибся, поставив, самое позднее, нач. 19-го.
Можно проверить по живописным произведениям. Особенно хорошо это видно в портретном жанре.

Это - благородно. А помечтать? Как Бальзаминов, в темноте? "А принесите Вы свечку - я сейчас и увижу, что я в самой бедной комнате, мебель скверная, ну всё и пропало".

На портретах не то, что начала, а и первой половины XIX века никогда ничего похожего не видела. Ни на столичных, ни на московских, ни на провинциальных. Дамы преимущественно позировали в нарядных (золотых) украшениях. Даже m-me Черткова, даром, что эмансипе (и филозофка была, и папиросы курила, и до очков дочиталась), так и та - с золотой брошечкой:).

Мне вообще показалось, что "камни" не закреплены в лапках, а наглухо завальцованы. Но тут я - не спец, поэтому легко могу пальцем в небо попасть.
А в целом - колье производит впечатление вещи, относящейся уже к XX веку. Бездоказательно, просто мне так кажется.

А вообще-то я писала не столько о колье, сколько об "помечтать"...

колье очень старое.

Вот изделия несколько похожие из собрания ГИМа

Да старое, но к сожаленью,
отсутствие пробы на металле сразу сводит к нулю все надежды на его драгоценность.