Г. Семирадский(?) на аукционе DOROTHEUM
 

Добрый день, уважаемые форумчане!
Интересно Ваше мнение, что можете сказать по работе художника Г. Семирадский(?), на австрийском аукционе DOROTHEUM от 05.06.12 лот № 182.

http://www.dorotheum.com/en/auction-...8f7cb266f1bfe2

Заранее Всех благодарю!

Х/м, 35 x 25, уход - EUR 46.660 при эстимейте EUR 4.000 - 6.000.

А что скажете по этой работе.....
Илья РЕПИН, 1914 год, "Мобилизация" х/м, 50х70 см.

Это, видимо, этюд (судя по размеру) или незаконченная вещь.
Я такой работы не видел раньше и не слышал даже названия такого.
Вот "Проводы новобранца" знаю, в ГРМ она. :)

А что там в каталоге торгов пишут, кстати? Откуда вещь?

Похоже что он!
Ну очень похоже на И.Репина.

Ну КАК можно выставлять подлинного Семирадского с таким эстимейтом. Ну не может бесспорный Семирадский столько стоить! Даже для аукционной приманки это слишком мало. Подпись мне тоже не нравится.

А рисунок... рисунок!!!

А никто ничего не утверждает.
Но! Татьяна Карпова эту картинку в свою книгу поместила.

Добавлено через 35 секунд
Но уход-то хороший. :)

Иллюстрированный каталог академической выставки 1880-х годов убедил бы меня в большей степени! :)

А Вы хотели купить этого Семирадского на том Dorotheum,e?

Посмотрите на букву S. Чем подпись то не угодила? Да он это.

Манера на Семирадского решительно не похожа, у него все же способ разделения цветовых плоскостей не такой "лобовой" был, как на этом этюдике.
Да и драпировки он умел получше рисовать.

Что до "Репина", то не Репин это никакой, но какой-то очень наблатыкавшийся товарищ, возможно, достаточно известный.
Находившийся под влиянием Репина, понятно.

Решительно похожа. Его глухие коричневые и к тому же это этюд, не обязательно прописывать драпировки для такого подхода.

А вот точно не Г.Семирадский. Кто-то на бабки попал.
http://www.artvalue.com/auctionresul...un-2488462.htm
http://www.artvalue.com/auctionresul...un-2758692.htm
Вот и сравните представленное выше и этих горе поддельщиков.
Кстати, создается впечатление, что Г.Семирадский обнаженную натуру с одной тёти писал.

Спасибо за мнение, а можно по этому поводу, более точные аргументы, какие-либо нюансы касающиеся этой работы, по которым можно было бы сделать вывод, что это не Репин......

Немного расширю вышесказанное.
Берем детали с трех работ Семирадского, некоторые переворачиваем в зеркальном отражении и складываем воедино. Вуаля! На аукцион.:)