Мнение об уровне живописи
 

очень хочется услышать авторитетное мнение об этой картине, вернее интересует ваше мнение об уровне живописи:
(работа 1944г)

еще пару фрагментов, фото хочу удалить завтра
(мне она и нравится и что-то смущает, вот интересно еще чье-то мнение услышать)

Tana, А кто автор?Размеры?

размеры 65*80, автор John Wheatley

Tana, а что за техника? Мы масло не видится.
А вообще-красиво, хороший букет хризантым поздних. Ещё их сентябринками называют, если я не путаю. :)

Кирилл Сызранский это масло, но какото оно "прозрачное", мне вот тоже они сначала понравились( люблю цветы), а потом пригляделась и увидела(с правой стороны букета)на фрагменте и общем фото видно художник закрасил пару листочков и эта закраска видна(вначале думала что это просто грязь).

И что? Видна и видна. Это разве плохо?

Кирилл Сызранский , все-таки не нравится когда смотришь и видишь как некоторые фрагменты "зарисованные" просвечивают, как-будто незакончено, такие работы не для выставок, больше похоже на любительское или недоработанное (хотя сами цветы, теплый фон понравились).
так же линия стола слева ниже на 0.5 см, чем справа, вот все это смущает.
Сейчас подумала, что в музее никогда так не присматривалась, вот теперь интересно опять пройтись и посмотреть, имненно поэтому интересновало мнение участников форума.
Интересно, как часто встречаются такие казусы у известных худoжников(думаю могут быть в этюдах, зарисовках), а вот в завершенных работах врядли(хотя может быть у импрессионистов, нонконформистов), а вот у реалистов- не думаю.

Tana, часто непрописанные участки картины составляют часть композиции самой картины.
Пусть вас это не пугает. Это нормально.
Сама работа очень приятная и симпатичная.

Абсолютно с Вами согласен. Вот примеры.

Кирилл Сызранский, uriart, dedulya37 спасибо за ваши комментарии!
Даже не знаю как это назвать, но бывает иногда "находит", вначале картина понравилась, особенно как хризантемки написаны, цвета, принесла домой, ну и конечно, стала разглядывать(люблю рассматривать все до малейших деталей) и вот тут-то и заметила эту "неровность стола" и зарисованные участки и как только их увидела, все, теперь вижу только их(если бы это был бы этюд еще понятно)!!!!
Вот непрописанные участки это как-то понятно, а вот "зарисованные " и просвечивающиеся через слой, мне кажется это как-будто писал и взял зачеркнул написанное, как-то неакуратно смотрится для реализма....(конечно может быть в авангарде, импрессионизме, нонконформизме, актуальном искусстве )
В основном, редко сомневаюсь, люблю подождать пока впечатления улягутся(дня 2) и потом не жалелю о приобретении, а вот тут вечером озадачилась, утром проснулась и вижу только зарисовку( на фото она менее видна), в галерее она стояла в темноватом месте, так что ничего не было видно...

Насчет автора работы, он больше занимал административные должности, был куратором галереи, преподавал и живописи учился недолго, один из выполненных им портретов находится в Национальной портретной галерее в Лондоне( вот с этого изображения я сравнила подпись, как-то тоже не совсем похожа, на моей картине она слишком "прописана"), так же посмотрела то, что продавалось на аукционах, подписи вообще очень сильно отличаются, т.к. где-то печатными буквами написано, где-то только печатные инициалы, в галерее более похоже на беглую подпись, а у меня просто хоть на экзамен по каллиграфии иди, так все вырисовано и год проставлен, так же подпись на моей картине вообще непохожа ни на одну из увиденных(картина была приобретена галeреей на аукционе)

Так что учитывая все это, вернула ее сегодня, не хочу чтобы постоянно точил "червь сомнения".
Огромное спасибо за отзывы!!!!:)
Хорошо когда в такую "трудную" минуту есть кто-то рядом даже "виртуально", чтобы обсудить все сомнения.:shy:

Вот и правильно! Мне не понравилась картинка...:shy:
Лучше меньше (по количеству) да лучше (по качеству)!

dedulya37 посмотрела на ваши этюды с лодочками и - нравятся, и нет сомнений!

в ваших этюдах все "правильно" смотрится, другое дело если бы на этюде была еще одна лодка изображена рядом или фигура, а потом ее художник зарисовал, но изображение все-равно просвечивает и как мне кажется "портит" общую картину, мешает восприятию, т.к. видишь то, что было до окончательного варианта.

решила, что когда "как-бы и "да" и как-бы и "нет"" - наверное лучший выход не мучиться и вернуть...
Вот такие вот творческие муки бывают не только у художников!!!! :shy:
Спасибо всем за помощь!!!:)

Tana, Старательная работа ученика, хотя и приятная. Если это реализм, а это реализм, то он тянет за собой определенное количество догм по которым мы и оцениваем качество реализма. Боязливое владение материалом, плохой рисунок! Извините, что резок.

Спасибо, Артем, вот и я так чувствовала, что работа непрофессионально исполнена, как любителя.