Два зимних пейзажа
 

Голландцы бывают малые, этот, думаю, совсем микроскопический. Может немец, а может,вообще, незнамо что, водопроводчик на пенсии.
Картинки родом с местного аукциона, стояли среди этажерок, комодов и "фигурин". Тот случай, когда времени в обрез, сперва покупаешь, потом рассматриваешь.
Дорогие гуру, взгляните, пожалуйста, на скромный американский улов.

Возможно вы знаете имя художника, оно поддается прочтению.
Ваше впечатление, может, это старая копия?
Буду признательна любой информации.

Холст, масло, 25х33 (приблизительно)

Автор представленных работ французский художник Albert Lenoir (1801 - 1891)

Будете их продавать? Их надо немпого почистить и покрыть лаком... А так работы приятные.

А как приятно читать такие строки:

Музыка! ))

Мира, Вы молодец! Вот что значит настоящий любитель:

Спасибо, так и поступлю. Они грязноватые и заметно пожелтели.
Продавать буду если жизнь заставит, уже был такой опыт, когда грянул кризис. До сих пор в себя не приду и горюю, там, правда, были любимые картины с Сотбеса.

Можно спрошу, на второй картине у мужчины что-то с плечем не так, какая-то неполадка или ошибаюсь? Реставрация неудачная?

Спасибо, дорогой I-V! Догадываюсь, Вам знакомы аукционный азарт и страсти охотника, который заметил: в кустах что-то шевелится.

Уже ждешь удара молотка но в последний момент кто-то новый вылезает со своим бидом(хочется его придушить), побежденные враги волшебным образом реанимируются и начинается новый виток битвы.

А потом дома открываешь добычу, а там, о ужас, готовый материал для ветки уважаемого Олега Tsi, (это уже мой личный вариант, точнее, страх)

Видимо, да.

Лаком их покрыли с избытком .Поэтому они выглядят "грязноватыми и заметно пожелтели "От части его надо избавиться.Это как раз тот случай ,когда неумелая реставрация нанесла вред живописи.

Повода для расстройства не вижу, т.к. особого вреда живописи не нанесено. Лак (вместе с грязью) можно удалить независимо от толщины слоя.

Интересно ,что по Вашему "особый вред" ,это когда " полные "дрова"? Так посмотрите на кракелюр? По вашему он естественный и красит живопись.Лак прошёл насквозь и порвал живописный слой .Руки отбить тому кто это сделал.

тандем, Все зависит от того, какую цель приследует покупатель этих работ. Ясно, что особую художественную ценность эти картины не представляют... Так зачем реставрация? Мне кажется, это только окончательно убъет эти работы, лешив оставшейся энергетики. Может просто стоит воспринимать картины, как приятные сувениры из поездки со своей историей? не более...

Никак не могу согласиться с этим диагнозом. Вижу небольшие участки скоагулировавшего лака (под воздействием влаги или спиртосодержащих моющих средств). Кракелюр возникает и при отсутствии лака и является, хоть и неприятной, но неотъемлемой составляющей старой живописи.

Помыть обязательно, вот покрывать ли лаком? Удерживает ли лак от осыпания?

Теперь вопрос к специалистам: можно ли так отреставрировать картину, чтобы и энергетика, и почище стала, и не осыпалась?

Мира, картины покрывают лаком именно для того, чтобы уберечь живописный слой от воздействия внешней среды.
Но укрепляют картины от осыпания не лаком, а клеем.

Как реставратор с Toinen согласен.