K.A. Помогите определить автора
 

Добрый день!
Помогите пожалуйста определить автора графической работы (приблизительно 20-е годы)
Имеется подпись, в виде инициалов "K.A."
На обратной стороне никаких надписей нет.
Заранее спасибо!

Вложение 1523731

Мне кажется, что гораздо моложе. Видится некая стилизация под авангард середины ХХ века.

Что имеется ввиду?
Какой авангард в "середине ХХ века"?

что касается беспредметного искусства, то к середине XX-ого века были уже совсем другие течения, т.ч. если это стилизация, то именно под авангард 20-х годов.

Стилизация середины ХХ века под авангард. Просто небрежно сформулировал ответ в предыдущем сообщении.

Но были, например, ленинградцы Стерлигов, Кондратьев, Батурин, Волков... Эта группа, то, что искусствоведы называют "школой Стерлигова".

Вы что же считаете, что эта зажигательная смесь из геометрических фигур (а-ля супрематизм) с конструктивистскими человечками (а-ля Степанова) и откровенного китча с рожицами и сигарой может иметь даже отдаленное отношение к "школе Стерлигова"?

Исправила, благодаря старшим товарищам.

Не берусь оценивать эту вещь с точки зрения авангарда, но насчет школы Стерлигова поддерживаю Марусю.

Насколько я понял сообщение Кирилла, он просто хотел сказать ( парируя Petrikу ), что в середине XX века беспредметное искусство у нас в принципе существовало, что прослеживается, например, в традициях школы Стерлигова.

То есть данная картинка на тот момент и не обсуждалась :)

Вы правильно, I-V, поняли моё сообщение. :)

А что тогда обсуждалось?
Или может, что-то демонстрировалось, применительно к высказываниям других участников...
Так мы все уже знаем, что КС "историю авангарда знает лучше чем свою биографию"(с) :)
Ну высказывается человек, как может.

Но не хотелось бы, после таких высказываний, автора темы обнадеживать.

Как мне показалось, при просмотре этой и других тем автора, г-н Петрик гораздо более подкован в вопросах искусства, чем может показаться на первый взгляд. Думаю, разочаровать или обнадёжить его непросто :)

Я, например, не вижу ничего плохого в том, чтобы лишний раз уточнять, напоминать или проводить параллели ( если есть основания, конечно ) - на мой взгляд, это обогащает темы.

Это как раз ТО, что очень любит КС!: уточнять (чужими цитатками), дополнять (картинками из интернета) и проводить параллели (в которых, как в вышеназванном примере, мало что смыслит...).
Ну а в общем, могу только порадоваться за такое единодушие на форуме.

Маруся, Вы явно не равнодушны к Кириллу Сызранскому!


"Знай, это Любовь
С ней рядом амур крыльями машет
Знай, это Любовь
Сердце не прячь, амур не промажет!" (с)

Покажите пожалуйста наглядно то, что имели ввиду. Спасибо.