"Супрематическая Мадонна" Малевича
 

В журнале 1996 года наткнулся на работу Малевича под названием " Супрематическая Мадонна" Кто имеет информацию по истории этой работы. Спасибо

Ruben, а в каком журнале? Что-то очень сомнительно существование подобной вещи в наследии Малевича.

Ruben, я такого у Малевича не видел. Если мне б просто показали, без ссылки на журнал (кстати, какой?), я сказал бы-не Малевич.

Добавлено через 48 секунд
Sandro, согласен с Вашими сомнениями.

Малевич
 

Журнал "МЕРА" Санкт Петербург за 1994 в статье Кoфтуна и в "Hашем Наследии" 1998 год в статье Елены Баснер.

Ruben, Баснер в " Н,н." нашёл, но распечатать не смог и посмотреть тоже.
http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/1998-46.php
Может у Вас получится и Вы здесь разместите ссылку на статью или саму статью.

На этом сайте статьи в "подшивке" доступны только с 2001 года. Увы...

Жаль, интересно, что там Баснер откопала?
Но с 98-го ничего не было? Других публикаций.
Это же сенсация...Ну или событие...
Кто-нибудь что-нибудь прояснит?

Это не Малевич . Таких наивных композиций я у художника не встречал.
(особенно золотистая арка)
Малевич настоящий вот такой.

nikola, а мне очень хочется узнать, что ж там Е. Баснер написала.
Она известная личность.
Е.БАСНЕР: Да еще добавляют там: «Да он пьян был», да? Ну, не работает, не работает! То есть, все, во всем действительно нужно разбираться. И, возвращаясь все-таки к тому, что было нами изобретено, - совершенно иной принцип. Дело в том, что в середине сороковых годов, с началом ядерной эры, с началом ядерных испытаний появились принципиально новые изотопы некоторых элементов, которых ранее в природе не существовало. И лен, вот тот самый лен-кудряш, который растет в поле, он все это впитывает. Потом из этого льна делают масло, и это все там остается, и из этого масла делают краску. То есть, мы научились обнаруживать вот это.

http://old.echo.msk.ru/guests/15068/

[Все копии у меня на работе. Завтра пришлю копию статьи Елены Баснер и Кофтуна. Если не ошибаюсь эта работа была опубликована в каком то австрийском каталоге начала девяностых годов. Для Николы- это не арка а золотая рамка.B]Кирилл Сызранский[/B],

Это понятно, что рама, но форма у неё арки... Малевич, что под раму композицую подгонял?

а еще Малевич был таким...

Слушайте, весь смысл супрематизма заключался в отрыве от реальности, а здесь из отдельных геометрических элементов составлена вполне реалистическая композиция. очевидно, что изготовитель этого шедевра не удосужился прочитать теоретических работ Малевича. Я не знаю, что написали такие уважаемые люди как Ковтун и Баснер, но, на мой взгляд, такого быть не может в принципе.

Добавлено через 1 минуту
Это еще не Малевич, это ученичество.

qwerty, Вы меня, конечно, сильно извините, но первая и четвертая - 1929 год. 100% утверждать нельзя, но есть мнение, что Малевич уже после изобретения супрематизма создавал такие работы, что показать, что он к супрематизму пришел через поиски...

Цветочниц вообще две.
Малевич же повторял много. К берлинской выставке наделал, да и дату проставил где 14-ый, а где 12-ый гг.
Но, Цветочница-шедевр, на мой взгляд.