Графика "дилетанта"
 

Сам художник называет себя дилетантом, но так ли это?

www.karapetyan.artnow.ru

Может и действительно нигде не учился, но когда занимаешься чем-то так много лет и если есть вкус и голова - это и есть профессионализм. Есть много художников, среди самого первого эшелона ХХ века, которые нигде не учились, особенно среди контемпорари, но тут, пожалуй другое, все же многофигурные композиции.
Доре, конечно, чувствуется. Думаю, А.Карапетян начинал с копирования, сейчас так не делают, но когда-то - это была обязательная часть обучения.
Кстати, тот же Валентин Подпомогов нигде не учился, у него вообще 4 класса образования ( вот сайт http://www.podpomogov.am/biograf.htm и тут о нем есть на форуме).

Добавлено через 58 минут
Кстати, L-ana64110, хорошая тема, художники-дилетанты, или вообще
-Эффект дилетанта, было бы интересно, посмотреть, кого коллеги "накидают" и сама с удовольствием покопаюсь в памяти и в Интернете, если Вы эту тему откроете (раз уж начали).:)

Мне тоже часто приходится сталкиваться с дилетантами. Но нужно отличать, где настоящий дилетант, а где так называемое "наивное искусство". Талант может проявиться даже у тех, кто ничему не учился. Сложнее, когда его нет у тех, кто получил фундаментальное художественное образование.

ConSferArt, а что собственно это такое: "талант"?
Это наверное как интеллект (бывают разные ведь)..

Я думаю,что с талантом все более менее понятно, это все таки врожденное качество,а как быть с интеллектом?

Самвел, это ещё более врождённое, чем талант! (имхо-имею опыт)

Мне кажется, талант как интеллект - нечто врожденное. Но с помощью таланта картины можно писать. А вот как интеллект в этом помогает, я даже знаю. :)

а интеллект отвечает на вопросы типа: "ЗАЧЕМммм"?Кто виноват? Что делать (потом с ней)?

Ну наверно, да. Вообще интеллект скорее отвечает за здравый смысл, а талант - за природные выражения своих желаний и мастерства.

На эти вопросы отвечают Н.Г.Чернышевский и В.И.Ленин в одноименных произведениях!:)

Интеллект - он разный бывает. Есть люди умные, а есть - себе на уме :D. И что тут - интеллект? Не зря же в быту интеллектуалы нередко не справляются с простейшими ситуациями.

Талант+интелект=актуальный, современный художник.

Это равенство работает лишь изредка, возможны и совсем другие варианты :D:D
Актуальный художник = Талант- Интеллект
Актуальный художник = Интеллект- Талант
Актуальный ходожник = -(Талант + Интеллект)

Но мне больше хотелось бы о дилетантах. Это вообще совсем непростая проблема и в искусстве и в науке. С наукой попроще будет, скажем в физике уже давно дилетантов нет. Но когда-то были.
Они были и есть в технике
Их много в искусстве.
На мой взгляд творчество дилетанта (речь не о контемпорари) отличает особая скрупулезность. Дилетанту всегда кажется, если нарисовать все подробности, то можно добиться совершенства, при этом части плохо связаны друг с другом. Пересчитает и нарисует все реснички, но не заметит, что один глаз выше другого. Но даже если дилетант действительно талантлив и рисунок хорош, и все на месте, все равно скрупулезность - это как родинка - навсегда.

Интересное наблюдение! Можете привести несколько примеров такой скрупулезности?

"Дилетант- Тот кто занимается наукой или искусством без специальной профессиональной подготовки, не обладая углубленными знаниями." из толкового словаря 1992года.