=Помогите установить художника
 

Здравствуите, помогите, пожалуйста, установить автора и оценить. Холст, масло, 28х38,5цм., картина приобретена у частного лица пару лет назад, на задней стороне был наклеен итальянский картон. Спасибо.

Попробовал увеличить фотографии

Так как никто из профи своего мнения выразить не хочет, падискутирую сам с собой. Хотелось бы предположить, что это может быть финский художник Hugo Gerhard Simberg, 1873-1917m. Холст, конечно, выглядит слишком новым, но надо иметь в виду, что он был хорошо защищён с обеих сторон стеклом и картоном. Рама и подрамник, конечно, не оригинальные. Покритикуйте и образумьте, уважаемые старожилы новичка (серьезней заинтересовался исскуством пару лет назад), выскажите, пожалуйста, своё мнение.

Подрамник вообще дешевенький современный.
Да и картинка - скоропись обыкновенная.

говоря о "подрамнике", я даже не знаю, как "это" называется...А "картинка" мне нравится - получается, я ничего не понимаю в живописи.)))

У Вас симпатичный этюд. Но есть ощущение постера. На фото не понятно: мазок действительно объемный (рельефный)?

да, мазок обьёмный - это живопись, не постер. Моя проблема - не могу определить автора и приблизительную дату. Имею подозрение, что картина почему-то была вырезана из подрамника, сейчас она просто сжата между паспарту и рамочкой (а если это так называемый "новодел" или скоропись на продажу, то зачем надо было это делать?

Мучает тот же вопрос!

Если бы этот этюд можно было определить, как дело руки довольно известного художника Хуго Симберга, думаю обьяснения сами напрашивались бы. Художник, в начале ХХв. не раз посещал южную Европу (Прованс, Италию), где рисовал на похожие темы, но в эту гипотезу трудно вписывается подпись на раньше предьявленой картине.Попробовал загрузить несколько его картин из и-нета, но не очень получается.:(

Очевидно одно - это современный грунтованный холст - этому творению максимум лет 30....

Даже странно. А при покупке вы не догадались спросить имя художника? Или сходу предположили чьё-то серьёзное авторство? Чего вдруг, если так?
Вот примеры Хуго Симберга, и если при покупке вам сказали что это он, то зачем спрашивать сейчас у нас? Засомневались?

Эту картину я купил потому, что она мне понравилась с первого взгляда, да и цена устраивала. Понятия, кто автор, при покупке не было - лишь надежда, что у хорошей картины и автор должен быть известный. Мысль о Симберге (как о возможном авторе) пришла после поисков в интернете - подпись у него не постоянная, зависит от настроения (ак и манера живописи). В некоторых работах можно найти общие детали с деталями мной представленой работы, хотя он, наверно, больше график чем живописец. Сомнения у меня были с самого начала, а после Ваших аргументов насчет холста, стали преобладающими.

cos, показанные работы и Ваша не могут быть сделаны одним художником при любой его манере исполнения. Тут совершенно разные личности, разные менталитеты.

Лучше поразбирайтесь ещё с подписью. И просто наслаждайтесь тем, что нравится – это уже хорошо).

Симберг страдал душевнои болезнью, потому я и не исключал такой возможности (разная манера). Попробую дать сылки на близкие предявленой по исполнению отдельных деталей и манере (мне так кажется) работы. В целом согласен, что предявленая работа слишком молодая для времен Симберга, потому с удовольствием последую Вашему совету. Жаль, только вопрос, зачем вырезан холст, остался открытым...)))
http://www.mutualart.com/Artwork/POI...D119C959F41586
Attachment 1266273 Attachment 1266283

Полностью согласен с мнением Glasha.

Причин может быть уйма! (Самая банальная - подгоняли под имеющуюся рамку)