Форумчане предложите историю
 

Уважаемые господа,
Обсуждение наклеек и надставок в работах художников в теме "Отрощенко", навело меня на мысль обратиться к вам с просьбой. Может быть кто знает историю или попробует предположить - почему мы имеем картину в таком виде. Холст изрезан, а потом собран (приклеен) на фанеру самим художником (т.к. далее прописаны потери и подпись на обороте фанеры). Картина была преобретена у вдовы художника и пропечатана во всей лит-ре в таком виде.

Sandro
Самое простое объяснение, дело житейское, чем-то не понравилась автору его работа, а может не в настроении был, а может завистники или кто-то назло изрезал холст, ну а потом художник его восстанавливал.
А кто автор?

На фотографии есть данные.

Sandro, Точно сложно сказать,но это одна из мусульманских святынь Узбекистана,где ,как правило, хоронили очень почитаемых в исламском мире святых,но коммуняки всё это уничтожали в 20-40-гг.,возможно и картину изрезали.В России тысячи икон сожгли в это время..

Наша версия такова: Самохвалов написал этот этюд во время совместной поездки в Среднюю Азию в 1921г. вместе со своим учителем Петровым-Водкиным (у него есть картина с той же точки, сейчас в Русском Музее). Самохвалов находился под сильным давлением гения своего учителя, о чем упоминал в дневниках или письмах (надо уточнить), в то время он еще не нашел себя в живописи. После этой поездки он заболел малярией, которая усилила дипрессию - и видимо тогда он и порезал картину, то ли во время приступа болезни, то ли в порыве гнева на то, что он должен писать не так как хочет, а используя принцип "сферической перспективы".

Добавлено через 1 минуту
Евгений, картина хранилась, вроде бы, все время в семье.

Sandro, А работа Самохвалова отличная,настоящий шедевр..

Да, Кузьма Сергеевич был не подарок.

Вполне возможная версия.(Если картина с самого начала была в семье.)

Согласна, другой версии быть и не может если картина все время была в семье, не такая уж это и редкость, когда художник сам уничтожал свои работы , т.к. был ими недоволен.

Похоже, все гении - не подарки, а только одаривают подарками нас:D

Sandro, я только одну картину помню порезаную.
И.Н. Крамской "Н.А. Некрасов в период "Последних песен", ГТГ,77-78.
Это где поэт полулежит на подушках.

Tana, а может он ее порезал, когда кто-нибудь (например на выставке-отчете о поездке) сказал, проходя мимо, "ну , сразу видно, что ученик Кузьмы Сергеевича" или "а что это он, не мог хотя бы с другой точки написать..." и т.д.

Добавлено через 1 минуту
А почему Крамской ее порезал? есть в анналах?

Добавлено через 13 минут
Кирилл Сызранский, вот, что нашел: "Поначалу Крамской думал ограничиться малым форматом, но в процессе работы увеличивал размеры холста, надшивая его со всех сторон. "

Это известная история. Он начал писать портрет уже умирающего поэта. Ну, скажем, очень больного. Погрудный. Их два портрета у художника известных. Один со сложенными руками-хрестоматийный.
Короче, Третьяков в январе 77-го г. попросил написать Некрасова, тот уж болен был неизлечимо. В феврале он начал писать. Было несколько сеансов по 10-15 мин. Крамской задумал написать Некрасова на подушках.
Вот тогда все начали на него наезжать и он ограничился изображением одной головы.
А после того, как Крамской закончил погрудный портрет, он вернулся к своему замыслу. На картине есть дата-"3 марта 77"-это не дата завершения картины, а дата последнего стихотворения из цикла.
Потом он вырезал голову, волнообразно, повторяя контур . Разрезал большой холст, вклеел туда фрагмент с головой и дописал картину. Некрасов умер в декабре. 27 числа 77-го г.
А Крамской в скорости закончил этот портрет.
Вот-быстро написал, сумбурно.
Опять, для кого-то это покажется "галиматьёй", наверное, но это факт.

Кирилл Сызранский, спасибо большое, как напомнили, сразу начал припоминать лекциив Третьяковке.

"Скоро стану добычею тленья.
Тяжело умирать, хорошо умереть;
Ничьего не прошу сожаленья,
Да и некому будет жалеть."
Это как раз из "П.п." Некрасова.
Я в детстве эту книгу знал наверное наизусть, да и сейчас люблю, признаюсь.