Франциско Инфанте-Арана
 

Как можно оценить перспективность такого творчества?
С одной стороны вещи интересные. С другой - фотография...
Да и подделать не сложно. Разложил цветные кусочки на снегу или песке - да и сфотографировал. Ни одна экспертиза не определит.

С другой стороны - оригинально (по крайней мере вот такие "артефакты")
и уже стоит от 1500 до 10000$? Правда много не проданных.

Интересно, а сам Инфантэ-Арана отличит свои фотографии от подделок в случае чего? :) Или будет от всего открещиваться, как это уже повелось? :)

Это я к тому, что без подписи автора приобретать такие работы опасно. Подпись хоть можно графологической экспертизой потом подтвердить.

Конечно отличит! Ведь каждая фотография - это огромная работа. Идея, продумывание деталей, а также где и как снять. Насколько я знаю он со своей женой много внимания этому уделяет. и подделать довольно сложно будет - много факторов нужно учесть (свет, фактура, установка предметов). Причем сам Инфанте не любит рассказывать о методах постановки материалов (ну например, когда в воздухе зависают предметы). так что, здесь и такие цены.

А если отличит, но не признается, начнет отказываться, как некоторые? :) Тогда плакали денежки. :) Нет, без личной подписи автора никак нельзя такие вещи приобретать. :)

Там где на фотографиях что то летает, или подобные этому спецэффекты,
по моему (очень по моему) - напрасный труд. Это было актуально до появления компьтеров. Когда можно было ломать голову - как это сняли?
Сейчас любой такой спецэфект легко делается в "фотошопе".
А разложить полосочки - точно легче чем писать маслом.
Хотя на выставке "Арт Москва" на третьем этаже, я видел несколько работ - понравилось. Но тогда же подумал как просто зделать так же.

Так в этом как раз и фишка: снять артефакт так, чтобы все задумывались - как можно такое сделать не используя фотошоп? а подобные фотографии с использованием фотошопа не стоят вышеуказанных сумм, заметьте.
Скажу чесно, я не фанат Франциско Инфанте, но каждый фотограф имеет право на творчество.

Инфанте -- супер
 

Обе работы -- супер. Постановочные авторские вещи. Опасения по поводу копий? Ну так весь рынок фотографии работает на доверительных договорнных отношениях, везде оговаривается, сколько копий должно быть. Важно еще, что выглядят такие вещи очень современно, интерьерно. А потом судите сами: вот нравится человеку Родченко, Малевич, Клюн, не важно кто. Но масла такого класса просто нельзя купить ни за какие деньги. А тут можно наслаждаться любимым направлением, воплощенном в вещи изветсного дорого художника. Понятно, что это не репродукция, не икея, я дорогая авторская вещь. Спростя кто это -- а в ответ: Инфанте. Вик Мюнис с подачи Татинцяна реализовал ту же идею. Я видел постановочные фото Мюниса живьем в большой помещении -- очень даже производит впечатление.

Стоп, увидел цену 1500 долл. Где можно купить и какой размер?

согласен с Vladimir и Tamila...это же не просто набор геометрических фигурок...они имеют собственную концепцию в соответствии с принципами супрематизма...ошибочно думать, что он просто их раскладывал и фотографировал. Я вас уверяю, знающий человек легко отлечит дилетанта от профессионала, коим как раз является Инфанте. И никакая подпись не нужна, все итак понятно.

Konstantin, "супрематические" фото Инфанте - одни из лучших его работ, их довольно мало, он их делал небольшими тиражами (6-8 штук) в 1968 г. Все они подписаны на обороте. Подделать их очень сложно, как сложно подделать и любую супрематическую работу Малевича и его единомышленников, для этого надо слишком много прочитать и понять. Сегодня нормальная стоимость такой работы в районе 10000 долларов, несомненно цены будут подниматься. Увидите дешевле - покупайте немедленно. Мое мнение, конечно...

Инфанта не просто известный во всем мире художник, он один из самых ярких художников современности. А это не потому, что эффектно
раскладывает формы, а просто он яркая не повторимая личность.
Такие люди рождаются редко. Можите закончить несколько академий,
но даже близко подобного не сделаете. Поэтому все разговоры
о компьюторной графики, о возможности подделать, это все из той
"ОПЕРЫ", когда говорят- "наш сосед поет почти как Хворостовский"
А наш сосед играет в шахматы не хуже Каспарова.

Мне подарили его черно-белую работу. Честно скажу, "не въехал". Продавать или подождать?

За сколько продаете?

Не хочется особенно каркать, но первое что приходит на ум при взгляде на эти изображения - похоже на Малевича... Второе, что он старался что-то прибавить свое, это получилось, есть какая-то особенная пространственность - сработали и новые технические возможности а опыт у него есть, в прошлом он выставлял пространственные композиции очень интересно придуманные. Но сейчас кризис идей... Но меня в этих спорах интересует, что сегодня запрашивают ценители... Если само какое-то изображение, то все легко повторяемо, можно сделать много фотографий и какое дело, что есть еще другие такие же. Ван Гог был бы в восторге, если бы он мог иметь репродукцию Милле, которым он восхищался, или Делакруа, современного качества. Вместо этого он довольствовался черно белыми гравюрами с этих авторов. С живописью все понятно, но вот с такими работами... Идеи "отработаны", в данной работе они "репродуцированы", а коллекционеры спорят об "оригиналах"...(?) В случае фотографии - любое количество состоит из оригиналов... Но какой-то словесной казуистикой утверждается другое...

С другой стороны, репродукцию можно на стену повесить чтоб был предмет для спрашивания, а вот фото за 10000, которое выцветает придётся в тёмной папке хранить. Правда, если пачек по 10000 очень много ...

не знаю... интересно мнение экспертов. даритель - искусствовед сказал, что подобные работы стоят не меньше 60 тысяч рублей.