А.А.Киселев, 1882 год
 

Мое почтение, Уважаемые форумчане.
Хотел бы предоставить на Ваш суд, картину Киселева А.А.
Картина была приобретена в 1890г., моим прадедом.

Прошу прояснить пару моментов, тем, кто имел опыт в этой сфере.

Как я понял, нужно заключение экспертов, перед выставлением на продажу.
Как его получить? Не спешите, отвечать на этот вопрос, не прочитав тонкости.
Сейчас я проживаю на территории одной из стран СНГ.
По таможенному кодексу страны, я не имею права вывозить предметы искусства, возраста более 50 лет, ибо они становятся достоянием Республики. Экспертов в нашей стране по этому делу нет.
Буду благодарен, если кто-то прояснит, как всё это осуществлять.

Заинтересован в продаже картины.
Выслушаю предложения по покупке или сотрудничеству.
Пишите в личку или сюда, оставлю контакты.

Выкладываю общую фотографию картину, в хорошем качестве.
Там видна и подпись и и детали. Если нужно, могу выложить всю "фотосессию".

ДЕТИ - ПРИВИДЕНИЯ, СКИТАЮЩИЕСЯ ОКОЛО ЗАБРОШЕННОЙ ВОДЯНОЙ МЕЛЬНИЦЫ...


Я к специалистам себя не причисляю, но по моему скромному убеждению, не тянет эта работа на творение этого мастера. :cool:

Это какой-то деревенский художник намалевал, думаю. :D

На Киселёва не тянет точно... У Киселёва было тоньчайшее письмо чего здесь не наблюдается.
Вот сравните сами и эксперт не понадобится:)

Я рад, что у Вас есть мнение по этому поводу, но думаю там все решат эксперты.

Напоминает "Старую мельницу" Поленова...

А где размеры, техника, фотография оборотной стороны?
any, Вы это прочтите.

Да, действительно похожа.

Но могу отдельное фото подписи выложить.

К экспертам с такой работой идти нецелесообразно. Денег она не стоит, оставьте лучше себе как память о прадеде.

И без соблюдения технологии масляной живописи.
Краска вон поосыпалась.

Ракурс другой... А мельница, люди и даже растительность в пруду очень похожи... :-)

Вот фото похожей работы "а ля Киселев", вероятно, копия с его настоящей работы, фото которой опубликовал Сергей Назаров... :rolleyes:

.

Размеры сегодня скажу.

Вот фото подписи и обратной стороны.
Сегодня все выложу, как раписано по вашей ссылке.

1. подпись
2. обратная сторона картины.

Вложение 1225711 Вложение 1225721

Холст. Как я понимаю, масло.
Есть осыпи, видны на фото.

Добавлено через 2 минуты
Вы сами сказали, что Вы не эксперт, а строите уже выводы. Как-то не правильно. За совет спасибо, но что делать с картиной решу сам.

Добавлено через 4 минуты
Краска посыпалась, думаю не по этой причине.

Добавлено через 5 минут
Вы уже 3-ий раз, пишите, что это не Киселев. Мне Ваша точка зрения понтяна, благодарен.
Лучше подскажите, что делать с экспертизой?
Как "заказать экспертов на дом"?

На дом не получится... Обсуждали уже на форуме, очень тяжело договариваться с экспертами о их выезде за пределы РФ.

Я, наверное, повторюсь, но поскольку работа не аутентичная, только уйму денег потеряете... :shy:

Если Вы так уверены в авторстве, то обращайтесь в свой местный минкульт за разрешением на временный вывоз, везите в Москву, сдавайте на экспертизу, получайте экспертное заключение и ввозите обратно в свою "Республику".

Добавлено через 1 минуту
А по какой же ещё?

Спасибо, за отличный совет.

В авторстве уверен.

Сколько будет стоить экспертиза и вывоз не подскажите?

И еще момент.
Если я устанавлю его авторство(теоретически), хотелось бы узнать оценочную стоимость картин Киселева.

Добавлено через 1 минуту
Вы посмотрите, как подписывал Киселев свои картины.
Буква А и К слитны на его работах.

Добавлено через 4 минуты
К картине долгое время относились, как к обычному плакату.
Картине почти 130 лет.
Разве по этой причине не могут быть осыпи?