История успеха Емельяна Захарова.
 

Интересное интервью про - эксперта Петрова.

История успеха Емельяна Захарова 12.04.11 09:05 Финам FM аудио интервью

ЛИХАЧЕВА: Да уж. В принципе, можно сейчас, знаете, даже программу закончить – все плохо.

ЗАХАРОВ: А я, просто, будучи веселым позитивным человеком все равно стараюсь и надеюсь, что все будет прекрасно.

ЛИХАЧЕВА: Все вырулится. Емельян, давайте еще поговорим об одном очень не позитивном аспекте вашей деятельности – фальшивки, фальшаки, ну и так далее – можно по-разному называть это явление, которое в последнее время, как мне кажется, как-то так, чуть-чуть посдулось, может потому что в принципе продаж стало меньше, поэтому…

ЗАХАРОВ: Нет…

ЛИХАЧЕВА: Нет?

ЗАХАРОВ: Оно посдулось, как раз благодаря деятельности…

ЛИХАЧЕВА: Вашей, в том числе?

ЗАХАРОВ: Моей в том числе, но прежде всего Владимира Карповича Рощина, человека, который просто взял и решил бороться с негодяями. Ну, там галерея ему помогала, чем могла, слава Богу, Росохранкультуры подержала, и стали выходить каталоги подделок – вышло пять, выйдут еще они.

ЛИХАЧЕВА: То есть еще планируется, вот к этим пяти, которые, в принципе, уже существуют.

ЗАХАРОВ: Я еще на томов тридцать рассчитываю.

ЛИХАЧЕВА: На целых тридцать томов?

ЗАХАРОВ: Да.

ЛИХАЧЕВА: Ничего себе объемы! Я имею в виду фальшивых картин.

ЗАХАРОВ: Тысячи, тысячи! И это прекрасная работа, потому что она очищает рынок. Я вот, например, перестал заниматься… ну как бы искусством мертвых на сегодняшний день художников…

ЛИХАЧЕВА: Вы как прямо Морозов.

ЗАХАРОВ: Нет, по одной простой причине, что невозможно… ты, продавая старое искусство, всегда находишься под ударом, ты потенциально жулик – не хочется просто. Ну, из ста картин одна подлинная на рынке – ну невозможно же…
ЛИХАЧЕВА: Ну, хорошо, вот вы выпустили пять альбомов – вы какие-то заметные результаты могли бы сейчас огласить? Что произошло?

ЗАХАРОВ: Ну, как сказать? На рынке стало меньше фальшивок, люди просто стали… Как сказать? Покупатели картин, стали значительно внимательней относится к подлинности – слава Богу.

ЛИХАЧЕВА: А помните, вы как-то, в каком-то тоже интервью, предложили 100 тысяч тому эксперту, который признает свою ошибку – вот хоть один человек обратился за то время… ну, с того времени как вышло интервью?

ЗАХАРОВ: Нет.

ЛИХАЧЕВА: Нет? Так никто и ни разу. А вот были вообще хот раз – какие-то эксперты, музеи, которые признавались: "Слушайте, ребят – да".

ЗАХАРОВ: Петров признал ошибки.

ЛИХАЧЕВА: А что это была за история?

ЗАХАРОВ: Ну, он наподтверждал кучу фальшаков, потом признался, сказал: "Да, ошибку сделал".

ЛИХАЧЕВА: А это его была добровольная такая акция? Или он был вынужден это сделать?

ЗАХАРОВ: Да, добровольная. Просто я не очень верю – как может человек с его именем и знаниями под тысячу картин признать подлинными. Я думаю, что испугался уголовного преследования и решил быстренько сдать поляну.

ЛИХАЧЕВА: Понятно – с повинной, короче, прийти.

ЗАХАРОВ: Ну типа, да.



Читать полностью: http://finam.fm/archive-view/3947/

Главное, что ни одно заключение В.Петрова не было официально опровергнуто другими экспертими.
Владимир Александрович сам обнаружил свои оплошности, сам их и исправил.
Истории уже лет пять...
Что-то гонит на него Емельян Захарыч, а зачем, вдруг?

История продолжается...
Видимо, у него есть на это причины...

Добавлено через 4 часа 37 минут
Вы глубоко заблуждаетесь, в фильме Бориса Соболева "Искусство на вынос "осужденный Белеловский прямо сказал, что он сидит за две экспертизы которые выдал эксперт Петров. Этот фильм есть на форуме. И таких примеров, к сожалению, у Владимира Александровича видимо не мало...

Ну да, что-то там в Триумфе случилось..
Я говорил об опровержении экспертных заключений В.Петрова другими признанными экспертами.
Разве вы знаете о таких случаях?
А то что говорит подсудимый и как его слова интерпритирует режиссер - это беллетристика...
(еще подсудимые говорит: "бес попутал", ну и что?...)

Так вот в этом то и дело, как только неприятности с экспертизой Петрова, он сразу их объявляет ошибкой и ВСЕ. А потом говорит я один нашел в себе смелость признать собственные ошибки...

Что такое неприятности?
Конкретно, какими либо экспертами были составлены заключения, о том что экспертиза В.Петрова неверная?
Если они, и в самом деле, это обнаружили..

Признаться, не хочется больше тратить на это время, но все же я думаю, Вам будет интересно лишний раз взглянуть на проделки Владимира Александровича.
- одна из статей про мастера, я на самом деле считаю его таковым. Готов перед ним снять шляпу. Далеко не каждый эксперт сможет с честью выйти из той непростой ситуации, в которой он оказался. Для меня этот человек творческий, он постоянно в процессе творческого "поиска"...

Экспертиза у помойки

Тем не менее, уже есть человек, делающий такую работу единолично. Создатели
«Каталога» называют его выдающимся экспертом. Это Владимир Петров. Атаки на экспертов Третьяковки начались недавно, а точкой отсчета считается история с пейзажем голландского художника Куккука, повидимому, перелицованного под Шишкина. Экспертиза с возможной и непреднамеренной ошибкой датируется октябрем 2003 года. Меж тем, в апреле 2003 года в отдел экспертиз ГТГ поступила жанровая работа западного художника Зондермана, которая выдавалась за картину Василия Перова. Снабжена она была фальшивой подписью и некоторыми переделанными деталями композиции. Эксперты Третьяковки, Русского музея и Центра Грабаря отклонили авторство В. Перова. Но г-н Петров однозначно подтвердил подлинность картины и выдал заключение, что это Перов. читать статью полностью- 1 Пейзаж с экспертизой. Оригинал:

http://www.sovsekretno.ru/app/magazi...icles/1912.pdf

По-моему, кто-то сводит личные счеты, пользуясь возможностью сделать это анонимно.

Зря Вы так, мне был задан вопрос, довольно четкий:
Я на него ответил,
К тому же сводить с кем-то счеты таким образом, бессмысленно и неразумно,

Вы ответили? :)
Вы просто приивели домыслы Кислицкой, которая по своему обыкновению, мягко говоря, "сочиняет":D
А где слова экспертов, опровергающие заключение В.Петрова, если таковые есть?
Упомянутая картина Зондермана помещена в "Каталоге поделок -1" И именно В.Петров определил что это не Перов...

Конечно, cочиняют все вокруг, прямо какой-то заговор против экспетра Петрова...и осужденный за экспертизы Петрова обманывает хотя в фильме " Культурный обман" Бориса Соболева ( Видио - См. подробнее здесь: http://expertmus.livejournal.com/63462.html) были показаны экспертизы Петрова, и Кислинская тоже обманывает хотя писала эту статью имея на руках экспертизы Петрова на эту картину.



Правильно, он сначало подтвердил авторство Перова а потом ее дал в " Каталог подделок" тем самым себя обелив и очистив, как и на многие другие... Рекомендую посмотреть фильм который скоро будет показан на TV про подделки, там несколько уважаемых коллекционеров открыто говорят про экспертизы Петрова и т.д. Уже просто надоело отвечать на этот Ваш вопрос про великого эксперта Петрова . Есть очень хорошая пословица - Ах, обмануть меня нетрудно, я сам обманываться рад........Если это так - то я не против. Каждый верит в то, во что он хочет верить .

Определенно обманывает Кислинская.
Никаких заключений экспертов, опровергающих акты В.Петрова в руках она не держала и не видела... (не стоит на нее ссылаться, как ей скажут, так и напишет,наглядный пример о картине Зондермана ).
Мы говорили о том: есть ли заключение какого-либо уважаемого эксперта типа: "заключение данное В.Петровым - ошибочно" ?
Я полагаю, что таковых не было. Или пока не нашлось? Точно! Зондермана определил и в каталог поместил он, а не какие-то мифические эксперты, как хочет представить Кислицкая...
Все свои ошибки Петров сам заметил и отметил. (да и немало других экспертов исправил).
Конечно многим это "не в масть" и с потерей денег, и выходит проще за пасквильную статью заплатить, чем выправить правильную экспертизу... (да и "бескорыстных доброжелателей" у В.Петрова хватает.)

В этом его мастерство и гениальнось, он сразу их объявляет своей ошибкой и ВСЕ. Потом заявляет я один нашел в себе смелость признать собственные ошибки... ,

Вот в этом Вы на сто процентов правы, столько людей пострадало от "бескорыстных ошибок" великого эксперта - См. эдесь http://video.yandex.ru/users/temnoepivo/view/1
(фрагменты из фильма "Ошибки или афера" 2009г)


Участвовать в дебатах, не вижу смысла - дождитесь показа фильма ... Предлагаю после просмотра фильма, обсудить данную тему.

Каждый верит в то, во что он хочет верить.

Вы так часто тут пишете об этом фильме, так анонсируете его показ на ТВ, что невольно создаётся впечатление: Вы его автор. :)

Не ошибается, тот кто ничего не делает. Ошибки допустимы. А если человек порядочный -он сам их находит, признает и исправляет.
Artem, позвольте два вопроса:
1. Кто еще из экспертов сам и открыто признал свои неверные заключения?
2. До того как Петров обнаружил ошибки в и сообщил о них, кто-либо заявлял об этих заключениях, что они неверные? (только, пожалуйста, реальных факт. а не фантазию Л.Кислинской)
Простите о каком фильме речь? Бориса Соболева? Вроде уже смотрели http://forum.artinvestment.ru/blog.php?b=70105 Комедия. Например:
Белиловский: "за 1000 долларов он вам сделает картину в жизни не отличить от подлинника!".
Прям, как Косой из "Джентельменов удачи": "..у меня друг, тоже ученый, три класса закончил, так он за 5 минут десятку нарисует - не отличишь от настоящей!".
Но Белиловский сидя в СИЗО попутно и Петрова грязью полил...Начальство просит -надо сделать..