Зураб Церетели остался президентом Академии художеств
 

Президиум Российской академии художеств (РАХ) на своем заседании в Москве на Пречистенке единогласно проголосовал за переизбрание Зураба Церетели. Еще год назад такое решение выглядело бы абсолютно рутинным, но теперь, после отставки Юрия Лужкова и назначения нового мэра Москвы, многие гадали, что же будет с самым одиозным скульптором Москвы.

Однако на заседании президиума, куда входят, например, Таир Салахов и Александр Бурганов, деятельность самого президиума и президента академии была одобрена и признана соответствующей уставным целям и задачам. Зураб Церетели тоже входит в состав президиума РАХ.
Зураб Церетели впервые стал президентом академии в 1997 году. Российская академия художеств — правопреемница Академии художеств СССР, государственное учреждение культуры. Учредителем РАХ является правительство Российской Федерации. Высший орган РАХ — сессия (общее собрание действительных членов и членов-корреспондентов). В промежутках между сессиями деятельностью РАХ руководит президиум во главе с президентом.
Господин Церетели впервые был избран на пост президента академии в 1997 году. Переизбранный скульптор поделился с «Интерфаксом» новостью о том, что деятельность Российской академии художеств под его руководством «будет по-прежнему направлена на поддержку всех талантливых художников, на развитие и поддержание великих традиций российского искусства, на поддержание музейного дела в РФ». Помимо административных вопросов академики на президиуме обсуждали вопрос о расширении влияния Академии художеств. По словам Зураба Церетели, идея о создании сибирского и уральского отделений академии «получила поддержку академиков», как и предложение об обязательном избрании членов Академии художеств.
Помимо должности в Академии художеств народный художник СССР и РФ Зураб Церетели является почетным членом Российской академии образования.
Рита Русакова
Ъ-Online, 11.03.2011

Очень понравилось высказывание одного искусствоведа о творчестве Церетели: "Он слишком буквально понимает выражение "Большой художник"

Как-то деликатно вы сказали,но я не соображу,почему его переизбрание академики поддержали,хотя создание Сибирского и Уральского отделения Академии дело хорошее и то что Академии Художеств он не дает превратиться во что-то...(не знаю как сказать) ,как Академия Наук превращается в Сколково,тоже вроде ничего.Сложный он дяденька...

Вот видите, Вы сами привели столько емких аргументов в пользу его переизбрания. Наверно поэтому и оставили?...
А про "большого художника" не я сказал, док. фильм по Культуре смотрел про него.

"Все смешалось в доме Облонских."А старикам-академикам тоже ведь ничего особенного вроде не надо,они ведь скоро и так все уйдут и их внуки будут обеспечены надолго их трудами.

Он содержит всю академию на свои деньги. Да, конечно, Петр1 и пр., но у него есть и Пицунда. Он художник больших объектов, просто у него нет таких заказов. Его живопись выглядит как фрагменты огромного
декоративного панно. Памятники в Москве он тоже делает за свои деньги и дарит МОскве. Другие памятники тоже. Так что странно было бы чтобы его переизбрали. Он хороший мужик и использует свои возможности с большой пользой для искусства.
Считаю, что не стоит обсуждать личность Церетели, а уделить больше внимания профессиональной критике его работ. Думаю в этом больше пользы.

Да,я согласен обсуждать только профессиональную сторону вопроса.
2 года назад я услышал,что он собирался поставить статую Христа на один из Соловецких островов,да такую,чтоб с материка видно было! От Кеми до Соловков 50 км по морю.Вот,можно представить и обсудить профессиональные достоинства и недостатки этой статуи,только это обсуждение точно переберется на обсуждение личности автора.
А еще я бы ему предложил создать статую Архимеда,который переворачивает Землю:под Южный полюс нашей планеты положить рычаг(внутри него могут быть магазины,торгово-развлекательные центры,парковки,движение автомобилей туда сюда),а другой его конец опереть на спутник Земли-Луну и на этот рычаг,уже на Луне, давит красивый,огромный,бронзовый Архимед,пусть инопланетяне улыбаются,(может заказы от них пойдут)но и про нас,Землян тоже забывать не нужно.Архимед обязательно должен быть виден отсюда,с Земли.

Я вообще сомневаюсь, что он сам делает скульптуру, ну а то что есть порой просто смешно-на столько пропагандиво. А еще в Кунцевском райкоме КПСС я видел панно медное-Москва и это мне показалось очень красиво.
Я хотел сказать , что не все так просто и однозначно.

Pavel, поинтересуйтесь у своих знакомых (Вы видно в курсе) сколько стоит ежемесячное обслуживание "Петра" (вкл. подсветку и т.д.) или и это за его счет?

PS: Надо от "дорогих бизнес-подарков" отказываться.

Еще про большого художника..
 

В том самом фильме, что показывали по Культуре, показывали повседневную его жизнь. И что он пишет каждый день по одной картине. Скажите, какой нормальный художник пишет с такой плодовитостью? Если бы Да Винчи писал в день по картине, был бы он тем, кем он есть?
Вываливает на палитру по тубе каждого цвета, берет флейц 20ку, и погнали... А потом еще с такой гордостью показывает свою мастерскую, завешанную, как обоями, и сетует, что некуда складывать картины. И какова ценность такой картины? Цену то ей, я думаю, сложат, а вот именно её художественная ценность? Мне например, и даром не надо. Картину надо выносить, родить, пережить ее, как артист свою роль, а исполнить - это дело техники. Я так думаю. А у него живопись получается ради живописи, как курение, просто вредная привычка.
Он наверняка талантливый менеджер, трудоголик, а вот художник, так себе. А большие его работы, очень кстати пришлись ко Двору новой России. Чем еще так показательно можно проиллюстрировать "величие" новой России? Только, как величие России, так и величие его скульптур очень номинальное. Не даром же французы, отказались от его Де Голя. А они то в искусстве разбираются.

Полностью с вами согласен. О его скульптуре я говорил.

Последний памятник,который я принимаю всей душой-это памятник Василию Ивановичу Сурикову Михаила Переяславца,поставленный на Пречистенке в 1999 году.Это хорошая и серьезная работа.Я долго его разглядывал и внутренне благодарил автора за него.Зураб же Константинович,своим подходом к делу, воспитал целую тучу скульпторов,которые своими работами,представленными на всеобщее обозрение,просто навечно оскорбляют тех,кого эти скульптуры изображают.Это целый стиль такой гнусный выработался ёрничекий,злобный и придурковатый.Ладно картинки,их никто не видит,кроме тех кому они нужны,а скульптура?Она нам про историю страны рассказывает и ее великих людей,там рядом дети играют,на роликах девушки и юноши катаются,мужики пиво пьют у подножия,если менты не засекут.И эти бронзовые человечки формируют вкус людей и их отношение к жизни. Да разве замечательному артисту Евгению Леонову заслуженно поставлен урод у Мосфильма со спущенными штанами?А Фаине Раневской,а Андрею Миронову,где-то на юге? Он там на палке рвань какую-то несет,выходя из моря.А Мусе Джалилю? Все-таки городская скульптура-это...Много чего можно написать,но неохота.

Вообще-то я думаю , что вкус и добрые чувства рождает хорошая скульптура. Бездарная скульптура рождает плохое отношение к автору. Я бы даже сказал соответствующее.
Живопись у Церетели оставляет впечатление какого-то фрагмента. Он хочет сделать ярко, но не умеет работать с композицией и лепит все в одну силу, поэтому такое впечатление. В его музее такое чувство , что находишься внутри мясорубки

Мне в его музее на Пречистенке захотелось надеть очки. Настолько всё ярко, выпукло и кричаще... Но и захотелось купить его работы (что я и сделал). Двойственное чувство остаётся после посещения. Талант загубленный коммерцией, союзно с нереальной плодовитостью и гигантизмом. Но уважаю и ценю этого человека, ибо личное общение сглаживает некоторые нюансы его творчества...
Очень неожиданно было увидеть на верхнем этаже его галереи великолепного скакуна работы Сверчкова, висящего рядом с работами Зураба Константиновича :)