Что хотел сказать автор?
 

ЧТО ХОТЕЛ СКАЗАТЬ АВТОР?
Давно хотел создать такую тему и предлагаю её поддержать, продолжить и развить. Ведь любой автор точно всегда что-то хочет сказать своим произведением. Не может быть, что ничего не хочет сказать…:),хотя и такое бывает. Эта тема может быть серьёзная (есть о чем побеседовать художникам по поводу того, или иного конкретного произведения и не только живописи), и веселая, уж пошутить в этой теме точно будет над чем…Эта тема может быть интересна и коллекционерам, и искусствоведам, и просто любителям искусства, потому что интересно ведь пытаться разгадать мысль и чувство художника, которое он закладывает в своё произведение.

Предлагаю такую форму общения в этой теме:

Один из моих любимейших художников - это Леонид Иванович Соломаткин. Я раньше не очень обращал внимание на его работы и даже по юношескому экстремизму относился к ним снисходительно, по глупости сравнивая его с Федотовым. Одна из работ Соломаткина в Третьяковке - «Странствующие музыканты». Она остановила меня и заставила задуматься. Вот, как я прочитал эту работу. Работа написана в 1872 году. На ней изображены музыканты (это понятно),:) их ведет отставной солдат, наверное барабанщик, проигранной Россией Крымской войны 1853-1856 годов. То, что это бывший солдат видно и по головному убору, и по походной одежде, и по палке, на которую он опирается, но терпеливо идет вперед ,и по печальному виду с обвислыми усами, а самое главное, в чем вся печальная ирония Соломаткина - это бубен у него в руках, бубен с погремушками, а не полковой барабан роту в атаку поднимать и злобная обезьянка за плечами , как походная кладь. Вся эта процессия наряжена, даже собачки в капорах бегут музыкантам подвывать, а солдат не переоделся в цветную рвань, он весь в думах , но выглядит таким же ряженым, как и его компаньоны. А куда идет эта кавалькада? В город, людей музыкой тешить, под собачий вой с погремушкой. Людям нужен праздник! Да, это очень печальная картина и они все такие многоплановые и трагичные у Соломаткина, только начни разгадывать.
И еще я где-то прочитал, что русское искусство 19 века «литературоцентрично», т.е. слово, мысль на первом плане у художника , в отличие от художников Европы.

Об этой работе я бы так не сказал.

Соломаткин - одна из замечательнейых недооцененных фигур русского искусства. Он никогда не был в мейнстриме, поэтому не столь известен. Я считаю его очень важной, этапной вехой на другом, альтернативном пути развития руского искусства, противоположного направлению передвижников. Это путь от иконы через парсуну, через таких мастеров, как Аргунов, Вишняков, Антропов, Федотов, Венецианов, к Ларионову и Гончаровой.
Это удивительный художник. Его литературность кажущаяся. Она, конечно есть, но все искупается его волшебной живописью. Это как у Федотова - все есть, и сюжет, и мораль, и масса бытовых подробностей, но от его живописи улетаешь, забыв обо всех этих сюжетах и моралях.
А вот у Перова об этом никогда не забудешь, хотя и он, разумеется, замечательный художник, - но совсе другой.
Так и в этой удивительной картине. Вы все верно пишете о бытовых подробностях (костюмы, инструменты) - но ведь совершенно гениальная живопись! Какая экспрессия! И ничего лишнего!

Спасибо вам огромное.Я думал этот разговор не будет иметь продолжения.А то всё о деньгах и о деньгах тут беседуют,хоть косвенно,хоть явно. Ругаются,спорят.Я безумно люблю его живопись и она мне дорога тем,что это рука не благополучного богатого академика,а какого-то святого мученика.Представляю,как снисходительно к его живописи относились старшие товарищи,если они вообще её видели.Немудрено с таким талантом спиться.

Честнякова забыли.

Ну у меня тут не искусствоведческое исследование, а просто реплика, так что полный ряд имен я не старался привести - написал лишь очевидное. Но все равно спасибо. Хотя Честняков, на мой вкус, гораздо пожиже будет всех перечисленных

Просто мне кажется, что Соломаткин и Честняков ближе к друг другу, чем Соломаткин и перечисленные Вами авторы. Это как бы разные эстетики. Ну да ладно, не будем углубляться :)

Мне кажется здесь изображены артисты. Денег нет на дорогу вот и идут пешком.

Сергей,интересная тема!Да и интересную работу замечательного художника Вы показали.Сама живопись вызывает какие-то ассоциации с Домье(лично у меня).А вот по сюжету такие.Это ведь какой-то балаган,бродячий цирк,где усмешку скорее вызовет сам вид "артистов", нежели само представление.Душа человека жаждет праздника,но вот приходит такой "цирк",какое-то полувеселье- полутоска,а после опять пустота.Как от водки.:)...Нафантазировал понимаешь..

Цирк сгорел...

Конечно артисты.А вот артисты изображающие античную трагедию греются в лесу у огня,который разведен в античном реквизите и их театральная одежда становится единственной,в которой можно согреться,а общение между мужчиной и женщиной-диалоги из древнегреческих высоких трагедий.И непонятно,главный герой руку к огню протянул,чтобы согреться,или он что-то декламирует.И тут происходит жуткая вещь:все превернулось,и театр стал явью.Спасибо великому художнику.А может это они Островского репетируют.Что-то я разошелся.А может то и другое одновременно.

Вспоминается Джармуш и Гильям.

Пётр, обывателям (благополучным) своё превосходство лишний раз ощутить дадут (тоже, наверное "свого рода" удовольствие..)

Ika-Ika, спасибо за тему!

Добавлено через 1 минуту
Согласен с Peter-ом. На мой взгляд, это не «Странствующие музыканты», а скорее «Балаганчик. Бродячие артисты». Балаганчик - ярмарочное представление, грубоватое, шутовское, основанное на рифмованных прибаутках, балагурстве, и снабженное различными шумовыми эффектами… и не без цирковых номеров, конечно.

Добавлено через 3 минуты
Ну и мое видение сюжета картины.

По пыльной дороге неспешно бредут бродячие артисты. На мой взгляд, первый персонаж, скорее «солдат-инвалид», комиссованный по ранению и не нашедший себя в мирной жизни. Потерянный, обросший (появилась борода «не по уставу», сзади отросли длинные волосы) он ступает с трудом, подтаскивает левую ногу и опирается на трость.

Мне кажется, он просто прибился к бывшим артистам цирка, и они вручили ему шарманку, обученную обезьянку и бубен с музыкальными тарелочками на ободе, как самый незамысловатый музыкальный инструмент. (Военным барабанщиком он вряд ли был, т.к. барабан сменить на бубен – «недопустимо для настоящего Барабанщика:)». Смею это сказать как бывший барабанщик пионер-инструктор п/л «Артек» образца 1983 г.:D)

«Артист в цилиндре», скорее всего, раньше работал в цирке дрессировщиком/клоуном/кукловодом, посмотрите, как уютно расположился на его плече Петрушка, а «мальчик в шляпе», возможно, его сын или внук (см. тип лица, нос, губы, подбородок).

Они идут, неторопясь за бывшим Солдатом, и подшучивают над ним, а он ковыляет, не слыша их погруженный в воспоминания о былой военной службе.

Еще прекрасная фигура крестьянина на сене.Обернулся посмотреть и отвернулся:эх,жизнь...Тоже очень люблю Л.И. Соломаткина.Спасибо!