Валентин Воробьев о художниках-шестидесятниках
 

Подсмотрел в дневнике Вадима Алексеева (http://alexvadim.livejournal.com/152687.html)

Пост его звучал так:
Как надо писать об искусстве
В "Зеркале" - главы из новой книги Валентина Ивановича Воробьева,
острые и точные, как скальпель хирурга, портреты шестидесятников:
Вейсберг http://magazines.russ.ru/zerkalo/2010/35/7vo.html
Белютин http://magazines.russ.ru/zerkalo/2010/35/10vo.html
Кузьминский http://magazines.russ.ru/zerkalo/2010/35/9vo.html
Гробман http://magazines.russ.ru/zerkalo/2010/35/8vo.html
Штейнберги Зеленин http://magazines.russ.ru/zerkalo/2009/33/vo9.html

Это вроде бы из новой книги, которая готовится к выходу в НЛО. Но кто-то говорит, что похожие воспоминания есть в его нашумевшем "Враге народа". "Врага", кстати, уже трудно найти - весь распродан.

Есть. Надо проверить.
Но, конечно, такими неполиткорректными воспоминаниями он вывел себя из общества, так сказать.

Хотя воспоминания, конечно, очень интересные.

Месяц назад купила книгу "Враг народа", в Фаланстере на Тверской.

Цена литературного успеха. Как документальную вещь никто не воспринимает, но читается на одном дыхании. В опеределенном смыле сходил ва-банк. И еще автор полон самоиронии - это ценно в наши времена.

Прочел главу про Вейсберга. Забавно.
Это он так обзывает Иофана и Чернихова?

Притом что ни тот ни другой небоскребов так и не построили...

Она документальна по интонации. Так все и было, в смысле того, как относились друг к другу в этом кругу... стиль всех отношений отличался от... Недаром там с большой иронией цитируется, например, Окуджава - "... чтоб не пропасть поодиночке", искусство мало их интересовало (в его высоком смысле). Как люди они были циничны, и в личной жизни и в том, что делали в искусстве... вот это в этих текстах отразилось... (как всегда, есть исключения).

После прочтения его первой книжки я решил с ним познакомиться, нашел его телефон, созвонился, встретился, мы прогулялись по Люксембургскому саду...

Но товарищ Валентин Воробьев так и остается некоторой загадкой для меня лично...

Анатолий,Валентин Воробьёв-это самая настоящая дешёвка и всё, какие ещё комментарии?
В нормальном обществе надо бить морду за такую писанину.
Владимир,моё мнение, ..как не надо писать об искусстве..

Я читал его первую книгу со смешанным чувством. Рассказчик, надо сказать, не вызывал никакой симпатии (скорее наоборот). Не оставляло чувство, что многие его характеристики продиктованы элементарной завистью. В то же время, не проходило ощущение, что во многих случаях, он хотя и жесток, но очень точен, каким и бывает нередко взгляд завистника.

Там об искусстве ничего не написано, там - о человеческих отношениях, которые стали принимать странную форму, часто почти уродливую... Талантливые люди на самом деле в этой среде терялись. На поверхность выходили (из них) только те, кто был по каким-то причинам интересен некоторым другим и отвечал, часто случайно, этим интересам. Так, например, появилась политическая необходимость "двинуть левое искусство" и были срочно выбраны и показаны на известных выставках самые левые и самые странные художники. а гении они или нет... там многим было не до того... Вокруг этой ситуации крутилось много желающих выловить свою рыбку... Вот, мне кажется, этот автор именно это заметил.

У меня есть работа А.М.Глускина
"Портрет художника В.Л.Воробьева" (1967 Картон, масло 80х60)
Любопытно, это он?

Нет, это не он. К тому же он Валентин Иванович.
PS Что-то у Вас подозрительно много хороших портретов (и автопортретов):)

Это от того, что "Натурщик Воробьев" всю жизнь играл роль приличного человека, в то же время не стеснялся раздеватся перед студентами, завидовать людям, которые в 60-ие годы могли одеть джинсы и высти себя достойно и без комплексов, очернить приличных людей назвав их стукачами.
Я статью "Натурщика Воробёва" (так его звали все шестидесятники) отправил дочери Веры Ивановной Преображеской и попросил чтобы она деликатно, некоторыми абзацами прочла для Веры Ивановны. Вот её ответное письмо, я решил выставить в тему.
А вообще пару дней назад, когда Анна Морева прислала мне эту статью, я подумал ответить на эту постыдную и мерзкую клевету, значит опуститься на его уровень. Злобное существо который пишет, что 16-летий Э. Белютин убежал добровольцем в войну, чтобы специально ранить левую руку и получить орден "Красной звезды", это поциент психбольницы.

"Письмо получила. Бегло прочитала статью - чушь какая-то, я бы сказала бред сумасшедшего. И такая озлобленность. На кого он злится. Придурок какой -то. А язык. Где он учился писать? Косит под современных бумагомарателей, на потребу публики. Ели пробираешься по строчкам. Меня он позабавил. Мало ли дураков на свете. Завтра почитаю статью маме. "

Спасибо за комплимент.
Но все же, а этот - кто?
Там может быть и В.И. по надписи.
Совсем не похож?

Судите сами. Хотя это уже через 20 лет, но все же
И еще. Сейчас наткнулся на формулировку Киры Долининой, очень точно передающую ощущения от чтения Воробьева: "Читать противно, но полезно – это тоже история искусства"