Форум по искусству и инвестициям в искусство
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Цены, оценка, атрибуция (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=5)
-   -   И опять П.Кончаловский (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=102601)

Slava-Moscow 08.12.2010 21:43
И опять П.Кончаловский
 
Вложений: 4
Друзья попросили оценить данный шедевр - Сельцы. У колодца. 1931 г. П.П.Кончаловский. Остальное в приложении. Сорри но фото картины в черно-белых тонах.

Wladzislaw 08.12.2010 22:57
Пропущенных через факс фотографий работ на форуме, кажется, ещё не было :)

Евгений 09.12.2010 07:57
Цитата:
Сообщение от Slava-Moscow (Сообщение 1424301)
Друзья попросили оценить данный шедевр
Надо обратиться в фонд П.Кончаловского,а потом уже оценивать..
Цитата:
Сообщение от Евгений (Сообщение 6015)
В Москве существует Фонд сохранения культурного наследия художника Петра Кончаловского. Учредителями фонда являются его многочисленные наследники.
Председатель Совета учредителей Андрей Сергеевич Кончаловский. Возросший в последние годы огромный интерес к творчеству этого знаменитого мастера и определил первоочередные проблемы, решением которых будет заниматься созданный фонд. Для популяризации творчества Кончаловского будут проводиться выставки, семинары и конференции.
В прошлом году одна из ранних работ мастера была продана на аукционе Sotheby's за небывалую сумму - 1,5 млн. долларов. Интерес коллекционеров к его творчеству породил, к сожалению, поток подделок. Поэтому в фонде организован Экспертный совет.
Его задачей станет экспертиза произведений Кончаловского. В этот Экспертный совет вошли ведущие исследователи творчества Петра Петровича. Возглавила Экспертный совет Лидия Ивановна Иовлева - первый заместитель генерального директора Третьяковской галереи. В него вошли также исследователи-эксперты с многолетним стажем Ирина Геращенко, Татьяна Ермакова и Наталья Автономова. Технико-технолгогические исследования будут проводиться в независимой экспертной компании "Арт Консалтинг".

Slava-Moscow 09.12.2010 11:14
Цитата:
Сообщение от Евгений (Сообщение 1424691)
Надо обратиться в фонд П.Кончаловского,а потом уже оценивать..
Спасибо, понял... так и передам владельцем

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Wladzislaw (Сообщение 1424451)
Пропущенных через факс фотографий работ на форуме, кажется, ещё не было :)
сорри конечно, но я не владелец картины, как получил инфо, так и довёл до Вас.

Добавлено через 5 минут
Цитата:
Сообщение от Евгений (Сообщение 1424691)
Надо обратиться в фонд П.Кончаловского,а потом уже оценивать..
А экспертное заключение доктора искусствовединия Поспелова Г.Г. от 2007 года, что-нибудь значит? Или всё равно надо в фонд обращаться, владельцы не в России.

Евгений 09.12.2010 11:57
Цитата:
Сообщение от Slava-Moscow (Сообщение 1424841)
А экспертное заключение доктора искусствовединия Поспелова Г.Г. от 2007 года, что-нибудь значит? Или всё равно надо в фонд обращаться, владельцы не в России.
Понятно,что это большой плюс.
Моё мнение,послать информации на сайт фонда,а потом уже предпринять следующие шаги.

lazycat 09.12.2010 14:18
Фонд, фонд... Гуру...

Абсолютно нормальная работа Кончаловского. В каталоге-резоне "Кончаловский. Художественное наследие", на странице 170, работа называется "Рязань. Сельцы. Колодезь", но ни размеров, ни техники не указано. Указан номер с оборота "940" и номер по семейному каталогу "жи-1700".

Бумага Поспелова, чтоб некоторые товарищи понимали, -- достаточный аргумент. Потому как в Фонде с вас за сертификат сдерут втридорога. Если понадобится еще что-то, проще сделать бумагу от И.В. Геращенко (либо частную, либо ВХНРЦ им. Грабаря). Но по мне -- Поспелова вполне достаточно.

Стоить эта работа должна (по сегодняшним рыночным реалиям) в районе $110'000 -- $150'000.

Будут мысли по продаже -- свистите, мне интересно.

Евгений 09.12.2010 14:47
Цитата:
Сообщение от lazycat (Сообщение 1425371)
Абсолютно нормальная работа Кончаловского. В каталоге-резоне "Кончаловский. Художественное наследие", на странице 170, работа называется "Рязань. Сельцы. Колодезь", но ни размеров, ни техники не указано. Указан номер с оборота "940" и номер по семейному каталогу "жи-1700".
А кто спорит,что работа ненормальная? Читайте внимательно.что я пишу..
В чём проблема,если данные по этой работе размеры,техника исполнения окажутся в базе данных фонда?Сертификат фонда, владельцам лишний не будет..

Игорь Гурьев 09.12.2010 15:15
Цитата:
Сообщение от Slava-Moscow (Сообщение 1424841)
экспертное заключение доктора искусствовединия Поспелова Г.Г. от 2007 года, что-нибудь значит?
Нет, ничего не значит.
Деньги на ветер.
Он подписывает что угодно.

lazycat 09.12.2010 15:17
Цитата:
Сообщение от Евгений (Сообщение 1425401)
А кто спорит,что работа ненормальная? Читайте внимательно.что я пишу..
В чём проблема,если данные по этой работе размеры,техника исполнения окажутся в базе данных фонда?Сертификат фонда, владельцам лишний не будет..
Сертификат, чтоб Вы понимали, стоит минимум 3000 долларов.

Добавлено через 3 минуты
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425471)
Нет, ничего не значит.
Деньги на ветер.
Он подписывает что угодно.
Вы хотя бы лично знакомы с Поспеловым, чтоб выдавать такие обвинения? Или опять из серии: "одна бабка в очереди сказала, а интернет всё стерпит"???

Игорь Гурьев 09.12.2010 19:27
Цитата:
Сообщение от lazycat (Сообщение 1425481)
Вы хотя бы лично знакомы с Поспеловым, чтоб выдавать такие обвинения?
Это не обвинение, это констатация.

Собственными глазами видел в Друо его "экспертное заключение" относительно одного заведомо фальшивого "Машкова", который сделан из знаменитого "Натюрморта с тыквой".
Это было просто позорище.

И тут два варианта: либо тов. Поспелов просто не чувствует живопись, либо охоч до денюжек.

Кирилл Сызранский 09.12.2010 20:24
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425691)
его "экспертное заключение"
Одно сомнительное, на Ваш взгляд, заключение на любимого Вами Машкова, согласитесь, ещё не
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425471)
Он подписывает что угодно.
:D

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425691)
Поспелов просто не чувствует живопись, либо охоч до денюжек.
Он известен как знаток художников Бубнового валета, автор многих книг о них.

Игорь Гурьев 09.12.2010 20:37
Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский (Сообщение 1425911)
Одно сомнительное, на Ваш взгляд, заключение на любимого Вами Машкова, согласитесь, ещё не
Я бы даже сказал: вовсе не.
Но вне достаточно одного недобросовестного экспертного заключения, чтобы понять, что к остальным у меня доверия быть не может.

Цитата:
Он известен как знаток художников Бубнового валета, автор многих книг о них.
А есть много искусствоведов, которые совершенно не чувствуют качество живописи.
К ним относится и тов. Поспелов.

09.12.2010 20:49
Цитата:
Сообщение от lazycat (Сообщение 1425371)
Абсолютно нормальная работа Кончаловского. В каталоге-резоне "Кончаловский. Художественное наследие", на странице 170, работа называется "Рязань. Сельцы. Колодезь", но ни размеров, ни техники не указано. Указан номер с оборота "940" и номер по семейному каталогу "жи-1700".

Бумага Поспелова, чтоб некоторые товарищи понимали, -- достаточный аргумент.
Неужели не достаточно этой ценной информации, чтобы сосредоточиться на просьбе автора темы -
Цитата:
Сообщение от Slava-Moscow (Сообщение 1424301)
Друзья попросили оценить
.
Единственный конкретный ответ сделан -
Цитата:
Сообщение от lazycat (Сообщение 1425371)
Стоить эта работа должна (по сегодняшним рыночным реалиям) в районе $110'000 -- $150'000.
Есть какие-то другие идеи как оценить данную работу?


Цитата:
Сообщение от Slava-Moscow (Сообщение 1424841)
А экспертное заключение доктора искусствовединия Поспелова Г.Г. от 2007 года, что-нибудь значит?
Значит. Это значит, что он дал правильное заключение.

И значит, что утверждение Игоря Гурьева ошибочное.
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425471)
Нет, ничего не значит.
Деньги на ветер.

Кирилл Сызранский 09.12.2010 20:51
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425951)
А есть много искусствоведов, которые совершенно не чувствуют качество живописи.
Может и "не чувствуют качество живописи", но историю-то искусств, согласитесь, знает искусствовед - специалист по русскому искусству XIX и ХХ века, доктор искусствоведения и заслуженный деятель искусства РФ, заведующий отделом русского изобразительного искусства и архитектуры 18 –20 вв. Государственного Института искусствознания МК РФ, коим Глеб Геннадьевич и является. А? :)


.

lazycat 09.12.2010 23:52
Цитата:
Сообщение от Игорь Гурьев (Сообщение 1425691)
Это не обвинение, это констатация.

Собственными глазами видел в Друо его "экспертное заключение" относительно одного заведомо фальшивого "Машкова", который сделан из знаменитого "Натюрморта с тыквой".
Это было просто позорище.

И тут два варианта: либо тов. Поспелов просто не чувствует живопись, либо охоч до денюжек.
Если Вы видели одну бумажку, которую, может и не Поспелов подписал, а "за него", то, наверное, это серьёзный аргумент. Подлинность бумаги Поспелова тоже установлена? Никто не привык за слова отвечать, все за никами прячутся...

Добавлено через 4 минуты
Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский (Сообщение 1425911)
Он известен как знаток художников Бубнового валета, автор многих книг о них.
Скажу больше: вряд ли кто-то знает больше о Ларионове и Гончаровой нежели Поспелов.


Часовой пояс GMT +3, время: 17:48.
Страница 1 из 2 1 2
Показывать 15 сообщений этой темы на одной странице

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot