Подробный отчет требует времени для подготовки, пока кратко.

14 апреля 2016 г. состоялось второе заседание суда по "делу Баснер" с участием эксперта ГСУ по Петербургу А.А.Филимонова. Все началось едва ли не с сенсации: появился свидетель Сабиров Муслим Шавкатович (род. 1970), которого так долго искали судебные приставы. Правда, сенсацией оказалось совсем другое: его подробные показания - а допрос длился более часа - показали, что ни в каких преступлениях он не замешан, с Баснер никогда знаком не был, отдавал полученную у Аронсона картину в центр им. Грабаря, получил назад с устным вердиктом, что это подделка, после чего вернул Аронсону. И всё!
Потом более часа чего-то искали в компьютерах Сабирова и Баснер, никаких доказательств мошенничества Баснер опять не нашли.
Наконец, когда дело подошло к финалу, судья спросила прокурора: что дальше? Он снова сказал, что на следующем заседании у них будут снова какие-то доказательства (словно они были раньше!). А потом? - спросила судья, закипая. А потом, отвечает прокурор, еще два-три заседания...
Судью А.Морозову я еще такой не видел! Она прямо обвинила потерпевшего и его трех адвокатов, а заодно и примкнувшего к ним гос. обвинителя в искусственном затягивании процесса. А потерпевшему еще и сказала, что под прикрытием суда он проводит какое-то свое расследование, которое к судебному следствию, которое ведет суд. отношения не имеет.
В общем с 14 до 17 часов посидели в духоте и скуке, наблюдая бесплодные попытки обвинения и потерпевшего выдавить хотя бы видимость каких-то доказательств виновности Баснер в мошенничестве. И снова ничего не получилось. Суд превратился в фарс уже давно, и сегодня было очередное действие этого фарса.
Такие дела, как любил писать Курт Воннегут.

Может, все-таки стоит повнимательнее к "подробному отчету" подготовиться...
Что значит "устный вердикт от центра им. Грабаря"?

Когда это в ВНХРЦ им Грабаря делали "устную" технологическую экспертизу на фтолоциановые пигменты?
Может, и они по ошибке просто "на глазок" посмотрели... А потом в суде невесть что наговорили???
Во имя "невинной жертвы" естественно...Или назло проклятым антикварам.

Маруся, Ну что вот Вы ёрничаете издалёка? Допрошенный Сабиров, имеющий высшее экономическое образование, и работающий на должности соответсвующей полученной им специальности и проф. квалификации, а отнюдь не мелкий жулик, -которым так бы хотелось его выставить стороне обвинения, -дал показания в суде под подпиской об ответственности за дачу ложных показаний.Рассказал про знакомство с Аронсоном (владельцем картины) с 1990х, и о том, что Аронсон попросил его содействовать в продаже картины, отчего Сабиров-посоветовавшись со знакомыми, сведующими как быть с "антиквариатом" -сам решил, что отнесет, пожалуй, привезенную ему картину на экспертизу в "центр Грабаря". Ему дали телефон Ю. Рыбаковой, он ей позвонил, привёз, передал на исследование, оформив официально . Временами звонил, спрашивал эксперта (Рыбакову): как продвигается исследование?Сабирову отвечали - с его слов- движется, и всё пока хорошо (вольное изложение стенограммы суда, нетекстуальное ). Спустя время у Рыбаковой возникли сомнения по результатам химии. И -по словам свидетеля: Рыбакова примерно в 5м тлф разговоре (после нескольких его звонков) информировала его, что возможно понадобятся доп исследования,потребующие дополнительной оплаты (не оплаты личных услуг эксперта Рыбаковой(!), а в доп. денег от сдатчика в кассу "Грабаря"). Сабиров показал, что экспертиза была его инициативой, Аронсон о ней а) не знал, б) не просил в) Свидетель Сабиров платил за экспертизу из своих сресдтв. и когда -по прошествии времени- у эксперта появились сомнения, а подтверждение подлинности оказалось под сомнением, то сдатчик (М. Сабиров) принял решение, что не будет он, пожалуй, больше вкладывать деньги в сомнительное для него экономически предприятие. Т.е. решил что игра не стоит свеч. Забрал картон без заключения, и отдал владельцу (Аронсону) не информируя того о конкретных предпринятых действиях. Вернул с резюме (не текстуально, но смысл тот же): давай ты уже без меня занимайся этим

Вы сами-то верите, Kaestlin, в то, что сейчас написали?

Kaestlin, спасибо, Ваше вольное изложение - гораздо понятнее, чем "подробный отчёт" Золотоносова.
А то я уж было на ВНХРЦ стала грешить...

Только так и не поняла, почему они вдруг технологию принялись делать, ведь недешевая экспертиза. По собственному желанию или по договору с Сабировым? И вообще, договор этот кто-нибудь видел, хотя бы в суде?

Кирилл Сызранский, Верить- это как -то мимо . Я обычно не "верю", а исследую факты, или по меньшей мере: стараюсь их критически осмылить, обмозговать в пределах имеющихся способностей к анализу , к критич отношению ко всякому источнику. Вопрос веры или неверия- точно не ко мне. тут то ли к патриарху, то ли к иному иерарху. В обсуждаемом случае вероятно Вы имеете в виду личное доверие, симпатию? Ну так тут однозначно: доверия к потерпевшему Васильеву не имею никакого, совсем, по результатам наблюдений. Если это ответ на Ваш вопрос

Маруся, Из показаний Сабирова следует, что действия по исследованию картона он предпринял сам. Т.е. Аронсон попросил Сабирова, знакомого ему издавна : вот у меня есть картина. старая, по наследству доставшаяся, помоги продать, т.к. не знаю как подступиться к этому делу. Сабиров посоветовался с "антикварами" (причем понятно что для него это было дело десятое)- и те и сказали: неси в ц Грабаря, дали телефон эксперта. На опр этапе экспертизы, когда у Рыбаковой- вначале не выразившей соменний в подлиноности-стали сомнения-таки возникать (видимо: пришли мнения химиков), сдатчику сомнения были в какой-то форме транслированы. И он решил, что ему эта вся история не нужна,- вся лабуда, в которую он вкладывет деньги, а если кому надобна- пусть и имеет её.
Сабиров -предприниматель, и как любой профессионал - бизнесмен он может и ввяжется в помощь "старому знакомому", но ровно до точки, когда начнет понимать, что предприятие -проигрышное. Тем более оно вне его компетенции как специалиста: т.е. оно ему не интересно никак, ни с какой тчк зрения: ни как как профессиональня победа, ни как случайная побочная прибыль в кошельке
Что до Золотоносова: он точно(!) свидетельствует о событиях в суде, записывая всё на диктофон. Ни один из порослей СМИ не дал себе этого мин труда. Вопрос интерпретации - это второй вопрос, стенограммы сторона обвинения не предоставляет. ей удобней интерпретация стенограммы. Вообще-то такое называется клеветой и искажением фактов . Как минимум

Kaestlin, Ваши приязни и неприязни уже всем давно понятны, но вот тут хотелось бы по-подробнее:

Простите, "мнения химиков пришли" сами? никем не прошенные? За свой счет?

Простите, еще раз, что значит "неси в Грабаря"? И почему, собственно, человек, хоть трижды предприниматель с экономическим образованием, будет что-то куда-то носить, если ему "вся эта лабуда не нужна"? И почему бы не в ГРМ отнести, а везти в Москву?

И главное,
На проведение экспертизы должен был быть заключен договор, с указанием всех видов предусмотренных и соответственно оплаченных исследований.
Не потому ли "химики пришли", что были предусмотрены договором... Только видимо мнение этих самостоятельных химиков заказчику очень не понравилось... А теперь и получается, что не нужна "такая лабуда" предпринимателю-профессионалу.

П.С.
Ю.Рыбакова, кажется, выступала в суде. Вы ее выступление помните?

Маруся, Давайте для начала Вы. Маруся, будете высказываться от себя, а не так уж скопом "за всех" (кто эти: все-? которым: уже всем давно понятно-? ) На форуме довольно -таки много разных участников помимо Вас, не так ли?

Касаемо Ваших вопросов : в зале суда разрешено писать на диктофон (видоесъемка запрещена судом ). Поэтому идиотизмом будет пересказ показаний в зале , записанных нным количеством диктофонов
Тем не менее, пытаюсь понять и ответить:
конечно: был договор с ВХНРЦ, именно по имени сдатчика и возник "Сабиров" в уголовном деле. Он отродясь не скрывал своих личных данных, они все были извлечены следствием из договора с ВХНРЦ
Остальных Ваших знаков "?" не понимаю. Могу только реконструировать вопросы и дать ответ на одно гипотеческое. Зачем Сабиров занимался т.н. лабудой? -Знакомство оттого что из 1990х, когда не расслоились. Кто-то, как Сабиров, сейчас прияятельствует с Курниковой в её б. галерее на Рублевке, а кто-то не так преуспел (Аронсон). Стыдно отказать в помощи старому знакомому, но если уж помощь точно не в кассу и отнимает слишком много времени: то бизнес есть бизнес, извини
Касаемо показаний Рыбаковой то моя память ни при чем, есть опять же диктофонная запись - особо полезная для любителей преданий и мифов
Что касается стратегии исследований в ВХНРЦ им Грабаря-сие мне неведомо. Наверное, в ВХНРЦ тоже проводится комплексное исследование_ т.к. любое иное: дефективно. Не знаю, прописаны ли в их договоре все возможные исследования. Полагаю : вряд ли. Каждый случай индивидуален. Полагаю, ВХНРЦ не предлагает клиенту лишних исследований и доверяет своим экспертам, которые исходят из проблем конкретной вещи, прописывая ей тот или иной объем изучения с целью верного диагноза

Сабиров жил именно в Москве в 2009 г., живет в Москве и сейчас, назвал свой московский адрес, его паспортные данные были переписаны секретарем суда. Должность Сабирова - советник ООО "Нефтегазстрой".

ООО "Нефтегазстрой" было создано 10 июля 2002 года как строительно-монтажная организация по строительству, реконструкции и капитальному ремонту магистральных газопроводов, нефтепроводов, продуктопроводов, внутригородских, поселковых и межпоселковых газопроводов.

Как житель Москвы Сабиров и обратился в центр им. Грабаря, к Рыбаковой, фамилию которой Сабирову назвал какой-то знакомый - в диктофонной записи она есть. Везти картину в Петербург, живя в Москве было бы абсурдно.
В показаниях Сабирова было все логично и естественно, никаких шероховатостей, сторона обвинения и гос. обвинитель даже не знали, что у него еще спросить. Отвечал Сабиров без запинки, легко, быстро, весело, без напряжения, произвел весьма убедительное впечатление откровенностью своих показаний. Конечно, за 7 лет, с 2009 г., некоторые детали забыл, но существенных противоречий не обнаружилось. Демонизация образа Сабирова - это продукт деятельности потерпевшего, другой продукт его деятельности - демонизация образа Баснер. На суде 14.04.16 произошла операция, обратная демонизации образа Сабирова, отсюда явное разочарование потерпевшего - мы же в зале суда смотрим на его лицо, слышим интонации, с которыми он говорит со свидетелем, с судьей...