Здорово насмешили-гигант мысли, отец русской артристократии.
Причем здесь рынок, когда обсуждаемое издание и издатель не несут ответственности за то, что напечатали.
Может быть назовете аналогичные издания за рубежем?

В совхозе и имущество общее, и проблемы общие :D

Да многим уже все ясно :D
Отсюда

Бана на пару недель.
В самый раз будет.
Для отдыха от форума и для отдыха форума от их флуда.

Странно, что вы, уважаемая, не заметили того, что на форуме, вот уже 3 года как, постоянно и профессионально обсуждается все, что связано с арт-рынком – и проблемы, и перспективы развития….И, что удивительно и ценно, здесь бесплатно и регулярно (а не как в вашем профсоюзе – 1 раз в месяц с 12 до 17) оказывается реальная информационно-рекламная, юридическая и просто человеческая поддержка художников.

Осмелюсь предположить, что «разговор оказался отличной иллюстрацией» не наплевательского отношения к тому, «что на арт-рынке сейчас происходит», а отсутствием интереса к материалу, который вы разместили. Обсуждать нечего.

И потом. Я вот посмотрела ваш профиль – за год вы создали две темы - про рейтинг Заграевского и про статью Заграевского… И ни в каких других темах вы участия не принимали (!?) :confused:
Странно это как-то выглядит – не согласуется с вашим декларируемым интересом «к нашим общим проблемам», касаемо арт-рынка. Да и художников здесь предостаточно, темы которых (о насущных проблемами, например), вы почему-то тоже не замечаете…

Все-таки, страшно далеки вы, с г.Заграевским, от народа…

С чувством досады и неприятного осадка, покидаю вашу тему.
P.S. И выключаю компьютер, потому как, приведенный выше пример Artcol за архитектуру, провоцирует меня (и моих коллег архитекторов!) исключительно на нелицеприятные высказывания в адрес г.Заграевского, основанные на профессиональном знании материала.:mad:

Artcol, коли Вы историю архитектуры и г-на Ульянова вспомнили, то вспомните и то, что я тогда ответила человеку, которого Вы цитируете: что я не знаю, кто у Аксеновой над чем смеется, но Аксенова (тогда директор, а ныне почетный президент Владимиро-Суздальского музея-заповедника)вообще-то написала вступительное слово к монографии Заграевского:
http://www.rusarch.ru/zagraevsky24.htm

В этой области Заграевский - крупный ученый, профессор и доктор архитектуры, у него множество научных трудов.
http://www.rusarch.ru/zagraevsky.htm

Я опять не понимаю, какое отношение к арт-рынку это имеет. Видимо, у недоброжелателей Заграевского других аргументов не осталось. Скоро дойдет до того, что он костюмы не того цвета носит ))))

А еще я высказывание вспомнила кого-то из известных людей: клевета из уст некоторых ценнее похвалы ))))

Прочитала статью, какой-то бред. И это от человека, который когда-то зарабатывал себе на жизнь системным анализом ??? Тогда ясно почему ему пришлось сменить род деятельности в связи с изменением политического режима в стране.

Упаси Вас Бог, какая реклама ? Это Пеар, причем низкокачественный и на пустом месте.

А уточнить можно, в чем бред? Я все надеюсь на хоть какой-то конструктив. Или бред все от первого до последнего слова?

Нет конкретики и конструктива;
Нет анализа и предложений..

Ничего себе, нечего - 12 страниц уже наобсуждали. В том-то и беда, что тема больная, статья актуальная, только на конструктив мало кто на арт-рынке сейчас способен, только грязью полить друг друга все горазды, а тут хороший повод появился((((

Пиар это и есть-говорить много ни о чем чтобы это ничего стало казаться большим.
"Рейтинги" Заграевского на это и расчитаны. Мало того что они составляются без участия художников и даже знания их творчества, они вредят и покупателям и продавцам, сбивая с толку. Замена глубокого знания серьезного предмета искусства и опыта торговли дешевым суррогатом всезнайства, невежества и безответственности.

Прошу уважать друг друга, NATA NOVA вас особенно касается.

Это как раз нормально, устраивать всенародный референдум точно не нужно. Люди строят рейтинг и это их право. Дело остальных пользоваться или нет. Если рейтинг влияет на продажи - значит он нужен, если нет, то и "няхай".
Можно ли его критиковать - можно и нужно, дело составителей реагировать на критику или нет.
Но.
Это мы отвлеклись, Pavel зачем вы опять про рейтинг-то, здесь обсуждается статья, про рейтинг в другой теме.

Ольга, я тоже
Заграевский?

Случайно узнал, что он ещё и богослов,- так его представляют "известного художника и богослова".
Человек эпохи Возрождения :), а вы его тираните. Ещё начнёт скульптуры сечь, и всё- воплощение да-Винчи.

Описывать ужас его богословского труда не буду, можете сами почитать (боюсь, что не осилите). Привожу только цитаты:
“И Россию мы с полным правом отнесем к Европе – не от избытка «квасного» патриотизма, а оттого, что большинство россиян придерживается ортодоксального православия, претендующего на древнейшие и первозданные христианские традиции.» В чём связь понятно только автору.

«Итак, главная цель нашей книги – по возможности очистить христианство от огромного количества средневековых догматических наслоений и сделать основные аспекты жизни, личности и учения Иисуса Христа понятными каждому.»

«Точную дату распятия, 7.04.30 г., можно считать вполне доказанным историческим фактом.»

«Итак, Христос официально «проходил по документам» как Иисус бен Иосиф из Назарета.»

«Во-первых, как мы не раз говорили, Христос понимал, что его смерть на кресте будет мощнейшим двигателем дальнейшей пропаганды его учения . Иисус сознательно умер за свое дело.»

«в России основной альтернативой средневековым догматам может стать православный протестантизм».

Мдя... :eek: После такого, вслед за Пелагеей Лариной выхожу из обсуждения.

Наш пострел везде поспел.
Согласен что это уже не интересно.