День начался! Проснулись! Поехали!

Ужас для потерпевшего в том, что на 180 градусов судебный процесс перевернула судья 14 и 20 апреля 2016 г. Отчеты это показывают.
Если бы все было в порядке, то сторона обвинения не ходатайствовала бы о вызове в суд умершего Фельдмана и не морочила бы голову тем, что какая-то неизвестная женщина передала ему неизвестно что возле входа в дирекцию ГРМ.
Вот судья и завершила судебное следствие, обвинив сторону обвинения в затягивании процесса. Стало понятно, что если в ход пошли такие дополнительные доказательства, то с основными совсем плохо.

Светоч наш, неутомимый!...
Понимаю, что оченннь нравится "мантия" обвинителя.

Но может, уже оставите потерпевшего в покое, хотя бы до судебных прений, уж до приговора Баснер и мечтать не стоит...

И пообвиняете кого-нибудь еще - для разнообразия

ему за это деньги платят. причем журнал "Город 812" уже сдулся вдвое. И про Баснер что-то перестал печатать. Жаль. А Золотоносов соответственно раздулся. В этих "сообщающихся" сосудах не так просто разобраться, если учесть еще и Фонтанку, занимающую диаметрально противоположную позицию.
Кстати, о возможности применимости закона о защите прав потребителя к участникам частных сделок. Тут не все так просто:
"Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 28 июня 2012 г. № 17 “О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” отметил, что гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных статьей 23 ГК РФ, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Верховный Суд РФ подчеркнул, что такие сделки регулируются Законом РФ «О защите прав потребителей». Не лишне заметить, что потребитель, пытаясь получить в этом случае защиту в суде, будет обязан предоставить суду доказательства того, что гражданин действительно систематически занимается предпринимательской деятельностью."
Золотоносов пишет, что Баснер произвела на свет 6000 экспертиз. Сделаем скидку на нахальство, всевозможные вербальные гиперкомпенсации и просто "понты". То есть пара-тройка сотен наберется. Образец такого рода частного предпринимательства см. в приложении. Большая часть из них произведена вне стен Буковски, включая пресловутого Григорьева, - это легко калькулируется. Так что предпринимательская деятельность без образования юридического лица, очевидно, присутствует. И, кстати, из приложенния совершенно ясно, что у Баснер в одном глазу рентгеновский аппарат, спаренный со спектрокопом, а в другом детектор валют. Так что обвинять ее в том, что она, за неимением времени, пренебрегла какими-то исследованиями не стоит. Как видите, она без вских исследований подтверждает 10-е годы прошлого века.

Данное утверждение не обладает необходимым свойством достоверности. Ссылаться на Золотоносова (6000 заключений, в том числе устных) и на то, что "калькулируется", - юридически бессмысленно. Тут даже опровергать ничего не требуется, зачем опровергать "ничего"? Вот Шумаков Л.И. занимается предпринимательской деятельностью, и это требование к нему может быть предъявлено. А Баснер тут человек случайный. К тому же событие, инкриминируемое Баснер, произошло в 2009 г., а постановление пленума относится к 2012 г. и обратной силы не имеет.

Ужас для потерпевшего
 

Тьма, пришедшая с Балтийского моря, накрыла ненавидимый искусствоведом город. Исчезли мосты, соединяющие набережные, опустилась с неба бездна и залила ангела на колонне, главный дворец с картинами, проспекты, переулки, каналы... Пропал великий город, как будто не существовал на свете. Все пожрала тьма, напугавшая все живое в городе и его окрестностях. Странную тучу принесло с моря к началу судебных прений. Ужас обуял потерпевшего.

Нуууууу... А я думала - ещё попоём. Даже репертуар заготовила: после маленько поднадоевшей "Мурки" - "С одесского кичмана", далее - романс "Губернский розыск рассылает телеграммы", потом - "Перебиты-поломаны крылья"... Да мало ли на свете красивых песен! А теперь, что ж - петь нельзя? Ну вот прям совсем-совсем?

Фонтанка уже давно не занимает никакой позиции - после того, как о "деле Баснер" начал писать я. Сладкие времена остались в 2012 г.

Добавлено через 1 минуту
Баснер не является участником частной сделки с Васильевым. Участник частной сделки с ним - Шумаков, больше никто.

Добавлено через 2 минуты
Как это доказывается? Просто сказал и всё?

Почему ж нельзя? Нужно!!!
Но в "беседке"... :)

Вы вольно и превратно цитируете неподходящую книгу. Путеводитель по СРА - субкультуре русского антисемитизма - по терминологии Золотоносова.
Правильнее в данном случае вскользь упомянуть что-нибудь более приличествующее его любимой тематике культуролога и искусствоведа. "Ужас расщелины голубого Джона" вполне подойдет.

Помню-помню знаменитое СРА.

Не обладает свойством относимости. Закон суров.

Это та Дымшиц-Толстая, что оказалась ранним Грищенко? :)

я же не эксперт, не искусствовед и даже не культуролог- не к ночи будет помянут!. Подпись Грищенко я нашел и на холсте и на подрамнике. А с датировкой Е.В. я полностью согласен. Продавать я ее не собираюсь. Так что останемся при своих.
Да, забыл добавить, что ГРМ авторство Дымшиц-Толстой отверг напрочь.
От отчаяния ее пытались отдать в ГТГ, но о результатах молчат. Круговая порука - она же корпоративная солидарность -великое достоинство нашей цивилизации. Если бы подтвердили, то использовали бы бумагу при продаже. Если есть выход на базы данных, то я знаю номер - ОЭ ГТГ 4943.
Хотя мне все их соображения безразличны.

!915-17 гг? Не жены ли художника это портрет?