Ну одно рациональное объяснение я вижу: возможно, расчет был на то, что никто не осмелится тронуть "уважаемого эксперта с мировым именем". К чему собственно, последнее время все и сводится и в судебном процессе, и в его освещении в СМИ.
Только все забывают, что Баснер не давала экспертного заключения по Григорьеву, а банально приторговывала попавшей ей в руки работой за обычные для рынка 10% комиссионных.

Вы же юрист, 10% это с её слов, то есть юридически ничтожно.
Легендарного Арансона не нашли, хотя лично я считаю, что он просто проплаченный на всякий случай лжесвидетель.
Так что кто и сколько получал, в этой долгоиграющей группе, может и узнаем когда нибудь, только из мемуаров.

Удалил несколько сообщений не по теме... :mad:

Ну коль скоро слова были произнесены в суде, и в суде же не были оспорены - "свидетелем" Шумаковым, например - они больше похожи на юридический факт, чем гадание на кофейной гуще: была или не была Баснер членом преступной ОПГ...

Эксперты разошлись в пигментах
 

Эксперты разошлись в пигментах

21 МАРТА 2016

Искусствовед, бывший сотрудник Русского музея Елена Баснер, обвиняемая в мошенничестве в особо крупном размере, перед началом заседания в Дзержинском районном суде. Фото: Денис Вышинский/ТАСС


В Дзержинском районном суде Санкт-Петербурга 18 марта продолжилось слушание дела Елены Баснер о продаже коллекционеру Андрею Васильеву поддельной работы Бориса Григорьева «В ресторане».

Как сообщила судья в начале заседания, получено заключение по экспертизе компьютеров Елены Баснер, которое готовилось четыре месяца. По ее словам, это очень специфический текст с большим количеством информации, требующей помощи специалистов, поэтому стороны получат время для его изучения до следующего заседания суда.

Новый свидетель, вызванный стороной обвинения, — арт-директор московской галереи «Коносьер» Марина Юсупова. В конце 2007 года она приобрела через аукцион Bukowskis картину Николая Сапунова, подлинность которой подтверждалась экспертом аукционного дома Еленой Баснер. Две последующие экспертизы, проведенные в компании «Арт-консалтинг» и Государственном научно-исследовательском институте реставрации (ГосНИИР), признали работу поддельной на основании химического анализа. Случай с картиной Сапунова не фигурирует в уголовном деле и, по справедливому мнению адвокатов, выходит за рамки предъявленного Баснер обвинения. По словам самого свидетеля, она не в курсе настоящего дела и по-прежнему занята перепиской с аукционным домом с целью найти приемлемое решение и вернуть поддельное произведение. В 2009 году экспертиза в петербургском Институте геологии и геохронологии докембрия методом растровой спектроскопии не обнаружила в приписывавшейся кисти Сапунова картине фтолоцианиновых пигментов, появившихся только в конце 1930-х годов и свидетельствующих о поддельности работы. Однако эти выводы были опровергнуты заведующей лабораторией физико-химических исследований ГосНИИР Светланой Писаревой. Оригинал поддельной работы Сапунова, в действительности принадлежащей кисти Сергея Судейкина, находится в коллекции Петра Авена и был приобретен на аукционе Sotheby’s. Выступая на судебном заседании, Елена Баснер принесла извинения Марине Юсуповой за свою ошибку, которую признала в 2009 году после того, как увидела воспроизведенную в каталоге коллекции Авена работу Судейкина. «Я ощущаю себя мировым судьей в бытовом смысле этого слова», — подытожила судья.

Следующее заседание должно состояться 24 марта.


http://www.theartnewspaper.ru/posts/2801/

Подделка
приобрела столь известную скандальную известность, что наверное сравнялась по цене с подлинником!

Как раз все наоборот, подлинники второго эшелона начали опускаться в цене к подделкам.

Интересная информация

Человек, столкнувшийся с деятельностью Баснер (Дмитрий Ш.) прислал мне заключение Института археологии РАН относительно радиологического метода, запатентованного Баснер и неким Крусановым. Почитайте, интересно.

Цитата: "Подводя итог анализу просмотренного патента, можно заключить, что в патенте используется известный феномен - повышения доли радиоактивных изотопов в эпоху испытания радиоактивного оружия. Однако, не учитываются ряд других факторов, которые могут влиять на изменчивость содержания радиоактивных элементов, а также не принимается во внимание изменчивость соотношения стабильных изотопов углерода, которая определяется особенностями климата и некоторыми другими природными параметрами. Поэтому в таком виде метод не может быть использован для получения даты создания произведения искусства".

На словах это можно прокомментировать так. Несколько ведущих экспертов-технологов подтвердили Дмитрию, что метод Баснер - это фикция, придуманная возможно и для обмана коллекционеров. Он обратился в патентное бюро, где ему сказали, что научной опробации метода не было. Ты можешь запатентовать все что угодно, что не запатентовано до тебя. То есть патент - своего рода красивый ярлычок на псевдонаучном методе для придания ему весомости.
Чтобы сомнения развеялись, он обратился в государственное учреждение - Институт археологии РАН, который дал обоснованную рецензию о необоснованности данного метода.

Теперь Дмитрий готов пообщаться со СМИ и полицией...

Ничего не скажу о личности Добровольской (кроме того, что бывают и засекреченные диссеры), но я тоже консультировалась с химиками и физиками - реставраторами - технологами. И мне сказали тоже самое: ересь псевдонаучная, фикция и шулерство. Ну, кидайте и в меня камень, г-н Золотоносов, но ИСТИНА ДОРОЖЕ.

Добавлено через 2 минуты
На сайте Института археологии РАН есть такой сотрудник и вся инфа про нее. Извинились бы, г-н "золотое перо"! Прежде чем обвинять и форумчан, и уважаемый институт ...в запланированном подлоге. Понимаю, что гонорар надо отрабатывать, но все же, все же, все же... Слов нет.

Она еще и миллион раз в рецензентах по чужим диссерам фигурирует!! Извините, но когда вижу явную несправедливость и ложь, меня рвет..на сотни маленьких медвежат!!!!:mad: