Вся проблема в том, что аукционные "рекорды" не имеют ничего общего с нашими реалиями. Сегодняшние аукционные "продажи" скорее показывают уровень коррупции аукционных домов, нежели реальное положение дел.

Добавлено через 13 минут
Всё просто, Кирилл! "Мастера спорта по всем видам спорта" -- это тяжкое побочное явление интернета. Болтанул глупость с серьёзным видом и никто к ответу не потащит -- чистая болтология. А если не понимаешь или не видел, то лучше промолчи.

Добавлено через 18 минут
А реальные примеры можете привести? Или всё так, чисто гипотетически?

В аукционных записях, приведенных мною, нет никаких "рекордов", там виден уровень цен и есть хаммерпрайс в 600 000 баксов для сравнения с ценой этого Шишкина в РФ. Сами написали же: Вот к чему я привёл те цены.
А к "нашим реалиям" те цены не имеют "ничего общего", я согласен. Тупо на 2 умножает счастливый обладатель лота, когда его домой ввёз, а потом ещё и посредники прибавляют от вольного, вот и цену слышишь "паровозную" и на арпрайс заглядываешь для интересу да и об аппетитах дилерских нынешних составить представление.

Добавлено через 5 минут
Я, извините, вот этого не понял...
Вернее, не понял про "мастера спорта по всем видам спорта"-это Вы в мой огород-то камушек? И "болтанул глупость с серьёзным видом" тоже про меня?
Вот это разъясните, пожалуйста. Надеюсь, Вы-то "болтологией" на этом именно форуме не будете заниматься, отвечаете здесь-то за свои слова?

Добавлено через 1 час 5 минут
lazycat, я понимаю, что многих здесь раздражает моя активность.
Но мне просто трудно пройти мимо темы, где я вижу большой ? в течении дня и 0 ответов.
Думаю, что отвечать надо.
Даже из-за элементарной вежливости.
Или нет?

Кирилл Сызранский, вот уже третий день пытаюсь найти, кто и когда предлагали эту работу на UUU.
Точно помню, что просили 500.000 евро.
Приблизительно середина 2009 года.
Что-то не могу найти.
А вы не помните?

sergejnowo, саму картинку показали 22.04.2009, 16:03.
А цену уже озвучили 26.04.2009, 12:14.
Да 5000 евро и бонус купившему:

Реальные примеры связаны с реальными людьми.

Это как раз по теме:

Не смотря на подпись автора - работа подлинная!

Шишкин и Айвазовский – мозоли антикварного рынка?! Господь с Вами! Мозоли антикварного рынка – это малообразованные искусствоведы, коллекционеры и дилеры. Те, которые в своём невежестве и снобизме забыли о том, что на шедеврах Айвазовского и Шишкина воспитывались все последующие поколения русских художников. Вам не нравятся их работы? Ну, что ж! Не всё ж восхищаться ими. Пусть будет и такое мнение! Тем более что отрицание значительности их искусства нельзя принимать всерьёз! Ну, посудите сами. С чьим мнением будут считаться? С мнением Третьякова, Дягилева, Врубеля, Юона, Нестерова, Крымова, Серова, Левитана, Поленова и других или с мнением тех , кто имеет весьма поверхностное представление о творчестве Шишкина и Айвазовского? Вопрос, конечно, риторический. Все мною вышеперечисленные и многие, многие другие ценили творчество этих художников и писали об этом. А многие из них имели их работы в своих коллекциях.

Вот, например, что написал об Айвазовском художник Юон: « В ряду художников XIX века имя крупнейшего мариниста И.К. Айвазовского пользуется наибольшей популярностью. Кто не мечтает увидеть море хоть однажды в жизни? «Кто моря не видел, тот Богу не молился», - говорит народная пословица. Стихия моря – великая пленяющая красота, всегда прельщавшая человека. Однако она же и слепая сила, требующая преодоления. С глубокой правдой Айвазовский показал трагедию морских бурь, красоту покоя, картины восходов солнца и сказки лунных ночей.»

А вот что он же написалал о Шишкине: «Чем для Куинджи была степь, а для Айвазовского море, тем для Шишкина был лес. Он им любовался днём , при полном свете, в солнечном сиянии, – как истинный реалист. Строгие шпалеры корабельного и мачтового леса были для него подобны величавым колоннадам классической архитектуры. Вдыхая тёплый смолистый воздух, он слушал «шорох их вершин» и гомон певчих птиц. Он любил лес как хозяин его, как знаток качеств и свойств древесных пород. Выросшей на просторе одинокой красавице-сосне он – влюблённый – внимал в той же мере, что и дремучей сени лесных массивов. Реализм Шишкина неповторим своей осязательной правдивостью и ароматной живописностью завершённого мастерства.»

Я всё-таки соглашусь с мнением мэтров, а от себя добавлю. Человек может не понимать Малевича или Кандинского в силу своей неискушённости (неподготовленности), но быть равнодушным к шедеврам Шишкина и Айвазовского невозможно. Для этого нужно быть либо снобом, либо уж совсем чёрствым человеком!

"Цирк не любить, все равно, что детей не любить", - пелось в одной известной песенке времён СССР. :D
Мне как-то было страшновато слушать эту песню в детстве. Я цирк не любил и понимал, что я какой-то неправильный. Ведь детей-то надо любить!
Но я быстро понял, что авторы этой песни и тётя её певшая... скажем так, не очень умные люди... :D

Высказывание делится пополам. Я цирк почему-то не люблю. Каждый раз я вижу воотчию травмы людей, кошмар какой-то. Но детей не любить - это уже нонсенс.

Не делится. Здесь не делится.
И это такой хитрый приём. Поэтому слушаешь такое и молчишь о своей нелюбвикцирку. :D

Называется манипуляция.
/Цирк терпеть не могу/:D

И не понимаю почему из нелюбления Шишкина вытекают черствость и снобизм нелюбильца.

К Шишкину отношусь хорошо, признаю за ним большое мастерство, право на массовое восхищение его творчеством. Более того, апеллирование к авторитетам с целью повышения "рейтинга" художника Шишкина считаю не нужным и даже где-то обидным для него.

Меж тем настаиваю на своей "черствости и снобизме":p

Ну про мозоли я написал, именно потому, что как только на рынке появляется новая работа этих авторов, все, буквально все вопят, что это фуфел!!! Другой реакции нет. Будто на мозоль наступили:)
Что касается мнений перечисленных Вами великих - не побоюсь этого слова людей, то , я не искусствовед, но мне мне слабо вериться, что Дягилев и Врубель ценили творчество Шишкина слишком высоко. Зачем тогда "Мир искуства", созданный в пику Передвижникам? Что может быть далее от Шишкина, чем Врубель и Дягилев?Или я что-то путаю. Скиньте ссылочку, я с удовольствием почитаю, ну если не трудно. Я без всякой иронии, буду благодарен.

ну вот, оказывается не я одна в детстве не любила цирк(и сейчас), почему все вокруг считают, что дети должны любить цирк?
а как быть, если дети не любят цирк?(всегда отказывалась, когда взрослые пытались меня туда повести).
Насчет Шишкина, есть любимые работы ("На севере диком"), к каким-то равнодушна.

Любить или не любить Шишкина или Айвазовского личный выбор каждого. Считать или не считать их великими.. понятие слишком растяжимое..
Великими относительно чего? относительно их вклада в русскую живопись и оказанного влияния на художников и простых обывателей, или относительно их живописных достоинств? Вклад огромен, влияние очевидно, что же касается конкретно живописи, ничего сверх уникального, хорошее реалистическое, не более.. на мировом уровне Шишкин не является фигурой ни первого ни второго ряда.. востребован только у русских покупателей

Шишкин это раскрученный бренд. Русский бренд. Сначала еще советской властью, сегодня, поддержаный многими коллекционерами и просто богатами покупателями, многие из которых начинают свою коллекцию с приобретения именно этих имен, так как это достаточно престижно.. и понятно, в определенных кругах.