A, согласитесь, бои гладиаторов понравился бы ещё больше - зрелищнее, захватывающе, с реальной кровью, а если повезёт, так и со смертельным финалом.
Panem et circenses! (c) :D

Ну, видите, я пишу такие тесты, что провисев пару лет назад всего несколько часов в Интернете он многим так врезался в память, что и сейчас забыть не могут. Да, отличный текст, яркие образы. Ничего оскорбительного там не было, это ваши тексты просто набор оскорблений, а там была ирония плюс самоирония и литература.

Seriy, доставили!
Юмор и самокритичность - Ваш конек.
Хороших выходных!

Самый яркий образ там был авторский, очень ярко выявился.
И моногие это заметили, писали мне - "вот, полюбуйтесь, а Вы это г**** ещё и защищали".

Я бы посоветовал Вам читать сообщения внимательнее. :D

А вот Мартин Бейли в процессе написания книги о Ван Гоге такую фотографию обнаружил:

Конечно, хорошо, что Вы, Seriy, прочли книгу Давида Азио "Ван Гог" из серии Жизнь замечательных людей,
но, думаю, это недостаточное условие (хотя и необходимое, согласен), для звания главного вангоговеда форума ARTinvesment.ru. ;)

— Ой, мама... Капусточка, конечно, дело хорошее, но в доме нужно держать и мясные закуски... (с) :D

Кирилл Сызранский, я уже рекомендовал Вам перевести оригинал англ статьи, чего Вы не сделали, а предпочли привычно заняться оскорблениями в мой адрес. Он нашел не фото, он нашел ПРИНТ, причем не говорится , что это за принт- литография , раскрашенная вручную или оттиск с разделением цветов, а значит многотиражный. Раз не говорится, то, скорее всего, это НЕЧТО, раскрашенное вручную. А не говорится, поскольку нужна сенсация и повод для издания книги.
И не уверен, что автор раскраски вообще видел оригинал- больно странно выглядит левый нижний подсолнух, Ван Гог такого не мог сделать категорически.

Добавлено через 2 минуты
Кирилл Сызранский, что-то у Вас память стала совсем плохая- у меня сначала появился двухтомник ПСС Ван Гога на англ- я купил в магазине МОМА Сан Франциско давно и писал об этом на форуме. Сейчас этот двухтомник есть и у других форумчан- великолепная книга!

С Вами, главным вангоговедом, спорить не берусь, я просто читаю новости искусства Би-Би-Си:

___________________________
И ещё: а где это я занимался оскорблениями в Ваш адрес? Ну-ка, процитируйте эти "оскорбления"?

http://www.independent.co.uk/arts-en...d-8797965.html
А здесь деликатно говорят- image , т.е. картинка, думаю журналистам трудно представить, что это было, если сам исследователь темнит, но слова фото избегают в Индепендент. В первой статье сказано- нашел среди принтов Сезанна принт Ван Гога 1921 года ....
В 1888 году Ван Гог написал семь картин с подсулнахами. На английском в статье, перевод которой Вы цитируете, сказано- Ван Гог сел и написал с понедельника до субботы 4 картины. В амстердамском музее Подсолнухи похожие с лондонскими, т е пятые (или седьмые).

(с)
_______________
И ещё: а где это я занимался оскорблениями в Ваш адрес? Ну-ка, процитируйте эти "оскорбления"?

Вот еще с 15 цветами. И все Ван Гог.))) Первая с Вашего сообщения. Третья с аукциона Кристи 100%. У меня странное чувство, что подлинник один, с Кристис. Или он тиражировал? Сильно они одинаковые.

Артём, я всего лишь дал иллюстрации к тексту заметки, в которой Seriy увидал какие-то неточности и обвинил меня в невежестве:

А я не против.
Ван Гог писал, что цветы быстро увядают на глазах, получается что он писал картину с картины. Или кто-то писал копии, к примеру Гоген, по крайней мере мнение такое есть.

И сейчас главный вангоговед и знаток английского языка уже и сам запутался в арльских подсолнухах 88-го года
, жидко обделался и, как всегда в подобных случаях, просто слинял с форума. :D

Видимо, перечитывать пошёл: