Не надо ездить в Париж или Лондон,что-бы видеть,тем более,это не спасет того,кто не способен видеть.

Добавлено через 8 минут
На счет пол мира,которые на ушах,то пол страны смотрит Смехопанораму,это-же не означает,что это хорошо. Настоящее искусство делается в далеке от публики. Мне тут одна старая индийская пословица по душе. Плохое,совем не плохо- Всем зримо его уродство,посредственность,вот что плохо,там можно увидеть с хорошим сходство. приблизитнльно так.

Вот рейтинг. Лучше его не существует.

http://www.artfacts.net/index.php/pageType/artists

Фраза о том, что Шагал вышел из сотни, служила иллюстрацией, что вопрос о возможности ввести человека в топ-сто практически лишен смысла.

Вот несколько имен из этой сотни
Pipilotti Rist *1962 (46) CH 41 -4 114,439.79 +6,101.29
Jeff Wall *1946 (62) CA 42 -2 113,359.91 +8,670.35
Francis Alÿs

и не скрою, что они менее известны, чем Шагал. Владислав, вероятно это правильный рейтинг чего-то, но критерий сортировки не понятен. Поясните, по какому критерию ведется сортировка?

Довольно много. Публичные собрания (музеи и галереи; они имеют свои ранги), выставки в музеях (ранги), галереи/дилеры (также ранжируются), продажи, паблисити.

Рейтинг наиболее растет от выставочной деятельности. И, конечно, должны дилеры давать максимально информации, поскольку сайт сам всех не отслеживает. Если дилеры работают активно, то и рейтинг растет. С этим сайтом многие люди сверяют свои инвестиционные планы :), поэтому — лучше работать активно :).

Касательно названых вами персонажей, у людей много выставок, работы на все кошельки, от недорогих тиражных, до миллионных, новые тенденции для молодых богатых, которым не интересно х/м, а метализированный принт — вполне, хорошо работают дилеры. И в музеях современного искусства они представлены…

Нельзя исключать и махинации. В первую сотню с ними попасть тяжело (выставки), но в тысячу — при энергии и деньгах, можно.

Рейтинг составной, комбинированный, тогда все объяснимо. Меняется один коэффициент в методике и вот уже Pipilotti Rist в пух и прах разносит Марка Шагала :) Без шуток -- информация полезная, но лишь как один из многих источников. Не панацея. Спасибо, что разъяснили, Владислав.

Можно ли сказать, что это рейтинг модности художника? Или это рейтинг доходности? Чего?

надо ли раскручивать?
 

Так здорово сказано, что тянет согласиться. Но - опять простые решения для сложных проблем.
Утверждаю: у любого ИЗВЕСТНОГО художника был промоутер. Маршан (как у Сезанна), критик (вспомним Золя), жена (много примеров), председатель ЦК или мэр (тоже много примеров). Иногда художник сам покруче профессионального промоутера.
Можно ли художнику без промоутера? Конечно, можно! Ведь наличие или отсутствие промоутера никак не влияет на талант художника. Просто тогда художник не сможет стать ИЗВЕСТНЫМ.

А еще, Самвел, непонятна Ваша горячность. Почему тогда не обрушиться со всей страстью на осветителя балетного спектакля? Пусть выключит все прожектора к черту, и пусть прима танцует в кромешной темноте, ведь ее танец - если она и в самом деле прима - от этого не ухудшится:)

Промоутер - это просто "осветитель" для художника.

Осветитель-это тоже художник. Тут вопрос времени,пройдет время, и все встанет на свои места. Отточенный камень на земле не валяется долго,кто нибудь,когда нибудь его поднимет. Недавно была выставка художника,непомню как его зовут,знаю что проходила она в Царицыно,наверное промоутером выступал мэр Москвы,и ему было сказано,что-бы он был чисто выбрит,обязательно при гастуке,и в костюме- он был похож на агента недвижимости,а не художника.

Самвел,
насчет камня - почти согласен. Почти - потому что слишком много талантливых художников умерло в нищете и безвестности. А их работы в лучшем случае продали по дешевке, в худшем - сожгли, чтоб освободить мастерскую.
теперь насчет галстука. Я его тоже не люблю. Но иногда приходится надевать. А главное - наличие или отсутствие галстука опять-таки никак не сказывается на таланте художника.
Единственный минус промоутера - если он применяет в отношении таланта художника насилие (пиши то, а не это, так, а не по-другому). Но тогда он уже не промоутер, а насильник:)

На счет галстука,я действительно погорячился,но вот \иногда приходится надевать\-я здесь категорически не согласен. Продали по дешевке,это не означает,что они никогда не всплывут,а вот то,что сожгли,что-бы освободить мастерскую,то это может произойти с любым художником,потому-что, тот кто это делает-не отличит Пушкина от Шишкина.

Самвел,
в том-то и дело, что картины "раскрученного" художника не сожгут. Потому что всем известно, что они дорогие. А всем известно именно потому, что он - раскрученный. Вот круг и замкнулся.