Цитата:
Сообщение от Маруся
(Сообщение 1397661)
Я так не думаю.
Очень всем рекомендую: И. Кабаков. "60-70-е. Записки о неофициальной жизни в Москве" М., 2008
Там - очень мало о практичности, а вот о своих страхах и неуверенности написать не постеснялся.
Еще довольно подробно описывает когда, какие работы делал, и у кого они могут находиться, что, согласитесь, в наше время почти-что провенанс.
Очень интересная у него классификация художников, она не то чтобы противоречит классификации Гробмана, но построена по другому принципу и критериям. Очень многое объясняет в смысле "нравится - не нравится", а не в смысле художественной и общественно-социальной значимости.
|
Вы намекаете на двуличность Кабакова? Всем известно , что в детской литературе тогда были огромные тиражи и зарплаты, и работать там нужно было большой блат. О каких преследованиях идет речь, если все преследования можно было уместить в увольнение с работы?
Написать можно все, но факты вещь упрямая.
Добавлено через 11 минут
Цитата:
Сообщение от Кирилл Сызранский
(Сообщение 1397171)
Где Вы только такую дичь находите?
Я никогда ни одному слову этого типа не поверю ... :D
|
А я не просто верю не верю, я это просто видел. Это не касается одного художника, это было вообще. Художники имели много статей дохода, все не перечислишь. Когда какой-то дипломат улетал, увозил целый самолет подаренных картин. Достаточно сказать -6% валового дохода на культуру. Я имею в виду профессиональных художников, окончивших спец уч. заведения. Дилетантов всегда было много и у них всегда большие амбиции. |
