С первым высказыванием согласна. Со вторым нет. Мне не раз приходилось слышать положительные оценки художников своих коллег. Мне кажется это зависит от двух вещей. Люди разные - есть вредные , а есть добродушные. И второе наблюдение - состоявшиеся, уверенные в себе художники реже уничижительно отзываются о творчестве коллег. Вот свежий пример: на выставке я познакомилась с Андреем Гросицким. Когда я сказала, что могла бы быть моноколлекционером:D художницы Нестеровой , Андрей сказал " Наташа не художница, она художник , причем с большой буквы" Вот так.
Я совершенно не хочу набрасываться на Павла. Удаленные сообщения не читала, поэтому не берусь судить. Я думаю, что он как всегда сумбурно и экспрессивно высказался. Мне бы очень хотелось, чтобы Павел,будучи профессионалом, обоснованно объяснил мне (в далеком прошлом инженеру-металлургу) почему он считает любительским уровнем ...ну хотя бы работы Натальи Нестеровой и Александра Ишина. Мне искренне интересно. Не с точки зрения нравится -не нравится , т.к. это любительская оценка ( у нас четверых тоже далеко не по всем художникам вкусы совпадают, и это нормально), а с профессиональной. Или Вы Павел имели ввиду что коллекция любительская, а не представленные художники любители? Ну это ведь не единая коллекция.

Добавлено через 21 минуту
Это только с точки зрения инвестиций ( причем в самом рискованном сегменте). А как же удовольствие? Без включения собственной интуиции, полагаясь только на профессиональный отбор ( уж извините за сплетни, но земля слухами полнится, что не все так просто с отбором этим) это так скучно. И лично я не доросла пока в эстетическом плане до большинства работ этих. :)

Предоставляю вам право доказать почему эти художники высокие профессионалы, достойные чтобы собирали их зарисовки даже. Почему Нестерова такая великая, что художник.

Pavel, Павел у Вас талант, любую красивую тему загадить..

----------------------------------------------------------------------
Ещё раз- отличная выставка,сделанная на хорошем профессиональном уровне..все без исключения художники талантливые,работы достойны любой коллекции...

Понятно, обсуждению не подлежит. А вдруг...:) Надо понимать что это коммерческая выставка или почему ее нельзя обсуждать? Для вас у меня совет -продавайте действительно качественные вещи и будете спокойны.
Вы тут сказали насчет цен на кандидят. Скажите на каких аукционах в России или где еще их что-либо было продано за такие деньги? Желательно коллекционерами-ведь этот весь шум для них.

Дорогой Павел, теперь я Вас поняла! Эта выставка не коммерческая. А3 госгалерея, они не имеют право ничего продавать, это первое. Из представленных работ подавляющее большинство не продается нами вообще - это второе. Конечно,так как коллекции пополняются более любимыми работами, мы что-то продаем. Но из представленного это единицы. Я например , с удовольствием купила бы Гроссицкого у Саши Миронова (конкретно эту работу). Он её не продает даже мне.

""Предоставляю вам право доказать почему эти художники высокие профессионалы, достойные чтобы собирали их зарисовки даже. Почему Нестерова такая великая, что художник. ""


А то Вы меня озадачили этой просьбой! Я вроде покупатель и должна доказывать продавцу почему я это покупаю!:D А Нестерова просто мой самый любимый художник и я Вас заверяю, что не являюсь её арт-дилером. Она мне нужна больше, чем я ей.

Вот я и спрашиваю почему вам так нравится Нестерова? Художественные достоинства. То что ее вытащили на Сотбис с Гришей Брускиным я знаю, но продолжения то не было.
Галерея может быть любой, но то, как вы подаете эту выставку, уже является рекламой. Любая выставка- демонстрация и реклама, но вот если выставка в Третьяковке,а потом сразу продажа на аукционе Сотбис-это торговая реклама и недостойно национального музея. это к примеру.Я вас ни в чем не упрекаю и не обвиняю, не дай бог. Я за серьезное отношение к искусству живописи и искусству вообще, тем более, что все можно сравнить. Смешно когда кого-то раздувают только за то что он делает похоже на кого-то.

Уважаемый Павел, Вы профессионал ( как правильно отметил Ика-Ика), а не я. Вот Вы мне и объясните художественные недостатки с профессиональной точки зрения. Может мне не то нравится?:) Мне действительно интересно. По поводу Сотбиса.....да почти всех вытаскивают, да не все остаются.
А по поводу упреков и обвинений...мне и в голову это не приходило. Если посмотреть глобально..:D для арт-рынка плюс, что я трачу свои деньги на картинки наших художников, а не на Гуччи и Эрмесы. И исключительно удовольствия ради. А инвестируется у меня муж совсем в другие инструменты, дабы содержать достойно свою жену с её увлечениями.

Дорогой Pavel,а как мы подаем эту выставку?:)Не хотелось вмешиваться но я все таки напишу.
Собственно говоря единственное что мы сделали в качестве рекламы-это фоторепортаж для форума.Ну уж простите, я тут давно пишу.Игорь Дудинский совершенно верно сказал для нас это своего рода отчет и перед художниками тоже. И публика у нас на выставке была на 70 процентов художники.На форум я написала уже после открытия..И уж совсем мы не ожидали что придет телевидение и пресса.
А как же Ваше сообщение от 16.11.2010.
У нас на выставке замечательный Михаил Никонов.Или он уже тоже у Вас любительский уровень.

Pavel,
Осмелюсь все таки озвучить свой скромный взгляд любителя-непрофессионала (не диллера или спекулянта).тем более речь идет и о работах моих любимых художников.Обидно.
Ч\б графика кистью Б Кочейшвили с тонкой игрой полутонов .необходимой степенью условности. нежным отношением к натуре не может не вызывать отклика в душе зрителя.Я просто не поверю.что Вы остаетесь равнодушным.ведь Вы же профессионал.Тем более Борис Петровича *комерческим* художником точно никто не назовет.
Такого цветоощущения А Буха не вижу у ныне действующих.уж извините.
А такую способность А Гросицкого заглянуть в самое нутро неодушивленных предметов у кого еще можно встретить?

Лучшего способа заработать денег, чем торговля картинами придумать трудно, и самый доступный. Надо только иметь возможность покупать и продавать работы. Существует слишком большая разница в ценах здесь и там. Покупают здесь а продавать везут туда, на Мак Дугалс и пр.

Мне не нравится в работах Нестеровой отсутствие цветовой гармонии и назойливый мазок и еще я считаю,что у неё больше литературности чем пластических достоинств. Видимо это и мешает ей быть на западе.
Если брать каждого художника в отдельности то можно у каждого найти массу достоинств, но при сравнении в мировом маштабе это уже так не кажется, до того что достоинствами начинают казаться другие вещи.
Мы просто привыкли, что всех надо хвалить, я считаю что надо разбираться во всем.

Добавлено через 5 минут
У Буха было не столько цветоощущение, сколько художнического темперамента, при этом он умел делать живопись яркой.

Проделана большая работа, спасибо организаторам, коллекционерам, художникам, искусствоведам и журналистам. Понравилось всё, но больше меня радует зарождающаяся традиция проведения выставок работ из частных коллекций. Как мне кажется, это важный переход на новый уровень коллекционирования и выставления произведений искусства.
Отдельное спасибо Павлу за то, что, благодаря его субъективному мнению как Художника, мне и другим участникам форума удалось услышать разжеванное мнение уважаемых людей, помогшее мне ещё больше узнать и полюбить Художников этого замечательного круга, а также начать самому продумывать идею проведения совместной выставки с друзьями-коллекционерами:)

Вот уж чего странно ждать от коллекционера, так это доказательств ценности своей коллекции или оправданий за сделанный выбор. Коллекция- это прежде всего личный взгляд на свое время и личный выбор того, что наиболее полно это время отражает в искусстве. Миссия коллекционера в том и состоит (на мой взгляд) чтобы ВЫБРАТЬ и ПОКАЗАТЬ. И этим коллекционер вместе с художниками пишет историю искусства своего времени. Кто-то выберет покажет ваши
Pavel, работы, кто-то кого-то еще. И чем больше будет людей берущих на себя бремя выбора (замечу, за свои а не чьи-то деньги), тем полнее будут знания наших потомков о времени, в котором мы живем. И это здорово.

Насколько я понял, она театральный художник. За ними замечено создание оригинальных образов, а не владение тонкостями (именно литературность). Но многим это и нужно. Тем более художников не сертифицируют как корифеев цвета, вспомните многие церковные работы европейского средневековья- невероятные образы ограниченным набором.

На Сотбис тоже не сплоховала- двукратное увеличение эстимейта, причём уход по такой цене, что живущие укр.художники были бы объявлены звездой первой величины. Так что если "сравнить в мировом масштабе" цены на неё, то тоже вроде ничего.
Я бы её не коллекционировал, но по совокупности характеристик- объект коллекционирования- явно достойный.

Мой глаз гамма Нестеровой не режет. Благодаря этой сдержанной гамме, повторяющейся из картины в картину, создается образ устойчивости, умиротворенности. Мазок ей такой нужен, поскольку цветом она не работает, ей как-то надо разнообразить поверхность- одно цепляется за другое. Композиция у нее всегда хорошая, тоже уравновешенная, классическая.
Вот Шишкин всю зелень писал двуокисью хрома , а рожь - в одну охру и что? любим ведь! Так что двуокись хрома плюс охра у Нестеровой это еще и отсылка к Шишкину, к классической русской живописи.
Примеров, когда художник пользовался очень ограниченной палитрой много, например, Пикассо- его "античный" период двадцатых годов - красная охра, белила, берлинская лазурь. Всё. Разве плохо? "Розовый" период- то же самое, только плюс киноварь.
Насчет Буха с позиций гениев цвета типа Матисса, Павел, конечно, прав.
Это идет, вероятно, от его способа писать готовыми колерами. Поэтому тонко он работать не мог, создавая новые колера, он работал стандартными, заставляя их звучать. Делая ярко.
Единственное, я бы не стал приобретать его работы с бирюзовой краской- она вовсю жухнет, теряет свой цвет - это видно на его работах. Этот колер считается нестойким, одна звездочка, например, у ГАММА. А красные и желтые, зеленые, синие - стойкие.
Павел, так если подходить с такой строгостью, то собирать можно только Матисса-Пикассо-Рембрандта..это же невозможно. Есть Гении, а есть хорошие художники, и А.Бух, и Нестерова- художники хорошие, подлинные. Лично я бы с удовольствием имел работы этих художников.

Коммерческая выставка?? Вход бесплатный, фотографируй сколько хочешь и что хочешь (бесплатно), двуязычный (англ-рус) каталог Гросицкого - 57 цветных таблиц + 17 иллюстраций в тексте - 100 руб!!! Pavel, о чём Вы?

Любительский уровень... должен сказать, было очень интересно после этой выставки сходить на ФЕСТНАИВ-2010, благо недалеко. Вот там, да, любители. И что же? Все они из-за этого плохие художники? Вовсе нет, есть среди них как хорошие, так и плохие. Почему-то на пейзаж Майковой можно смотреть, а на тигриную морду в стиле китайского полотенца ( автора позабыл ) - нет. В чём дело? Майкова - профессионал, а этот художник нет? Или Майкова профессионльный непрофессионал?)) А может, это вообще не критерий? Вот Шилов, вроде, не любитель, однако... как бы это помягче выразиться...

На выставке в Староконюшенном - Художники. Причём отобранные и размещённые в достаточно непростом пространстве галереи с большим вкусом. Всё на своих местах, всё живёт, дышит, пульсирует... Однако маленькое замечание по поводу Николая Ротанова ( его сочная графичная живопись просто заворожила. Зная его только по Интернету, по-настоящему открыл его для себя только здесь ), итак: как всё-таки правильно? :)

1. Выставка
2. см. сообщение #2
http://forum.artinvestment.ru/showth...BD%D0%BE%D0%B2