Посмотрите на дату создания - 26.09.1924 год, в это время художник живёт в Париже, он только что приехал из Баньоля (курорт во Франции), где месяц жил с семьёй (женой и дочерью) во время лечения Марии Фёдоровны (жены художника).
Кстати, Петров-Водкин, живя во Франции год (с сентября 1924 года по июль 1925), продавал некоторые свои работы в частные коллекции, этот факт отмечен в литературе.

И заметьте, это уже вторая волна!

Тогда какой резон ввозить работу в Украину?

Если работа не вызывает вопросов - то, как правильно заметил юриарт, самое лучшее место для ее продажи - ч-н спокойно-фешенебельное, типа Лондона. А если вызывает - то наоборот.

Сегодня - никакого.

Вот и я об этом спросил владельца? Тогда он мне стал рассказывать какая большая коллекция его работодателя и называть громкие имена. А потом еще прозвучало имя Ренуар! Тут я понял все окончательно!
Ренуара везти в Киев продавать, когда его работы пользуются огромным спросом. Это противоречит всякой логике и только еще раз говорит, что работы фальшивые. Однозначно!
Я писал раньше, что это, мы уже проходили. Везли в Украину не только ренуаров. Только потом увозили обратно.
Как говорит старая одесская поговорка :"Когда вы шли туда, мы уже шли обратно!"

Трудно не согласиться.

Про Ренуару не скажу,но по Петрову -Водкину интересная ситуация. ТС на соседнем форуме выставил на всеобщее обозрение ЭЗ,тоесть технико -технологическое исследование,где время создания работы подтверждена. Также другой коллега на том же ресурсе сообщил, что ,,Насколько мне известно владелец картины консультировался у Бородиной В. И.,директора художественно-мемориального музея К.С. Петрова-Водкина в Хвалынске.И она подтвердила авторство" . Так,что пока расклад такой.
За этой темой слежу по одной простой причине,она собрала много вопросов вместе и не только таких,которые конкретно касается к этой работе,а обобщенно,так вот: есть работа,но нет заключения-плохо,есть заключение(я) к работе,но у некоторых специалистов и горе специалистов есть сомнения-плохо,есть работа,есть заключение(я),но нет документированного провенанса-плохо,есть работа,есть заключение(я),есть документированный провенанс,есть даже фотография,где художник работу считай в руках держыт,но ктото скажет: ,а мне не нравится,все это подстроили и завуалировало,редиски-нехорошые человеки". Вот и вопрос,который уже наверно состарился и много раз был задан-так чтож делать? В Грузии такая поговорка есть,она из песенки одной,и какбы в поговорку превратилась,, Бабочка-джан,не улетай,не прилетай",вот такую вот ситуацию сами себе и создали-не улететь не прилететь.
С уважением,

У Вас фантазия не здоровая) никто не везет сюда Ренуара. Речь шла о владельце картины КПВ и о подделке на работу Ренуара(которая лежит у меня дома) это было последнее мое слово по теме КПВ,картина продалась. Всем спасибо.

улетай-прилетай
 

Дело в том что в данном случае применима другая пословица: Если есть сомнения, значит, сомнений нет.
Существует вещи (работы) несомненные, существуют - напротив.
Нисколь не умаляя несомненности данной работы, можно выразить тем ни менее свои сомнения.
Причем если они (сомнения) вполне обоснованны.
Петроний, тот вообще высказался, мол: Не верь глазам своим, что вполне применимо к современным экспертным заключениям.

\
Вот и я об этом,тогда зачем надо положытся именно на ЭЗ? В этом случае вопрос ставится просто,нравится-покупай,или помоги продать,не нравится или денег нет,не выступай и сиди тихо,а не охайвай чужую собственность,которую в другие руки хотят передать,по причинам нам не известным и тем более когда работа в разделе ,,продам" выставлена,а не в ,,цены ,оценка,атрибуция", а то вижу много всезнаек развелось,которые изза своей ,,всеучености" сомнении сеют где попало,а потом ,и это часто бывает,эти же предметы по дешевке покупают,для ооочень выгодной перепродажы
С уважением,