redbor, Дилетант ничего не предлагала. Дилетант - поделилась. Не более того. В контексте обсуждения жуткого полотна. И исключительно со своей колокольни. При этом ни взгляда своего никому не навязывала, ни на колокольню к себе не затаскивала, ни на чужие смотровые площадки не посягала.
К примеру: с моей точки зрения абсолютно, стопроцентно чудовищными являются известные работы Арчимбольдо. У меня от них - мурашки по всей тушке. Мне противно их разглядывать: создаётся ощущение, будто пялишься на человека, страдающего всеми кожными болезнями сразу. А кому-то Арчимбольдо кажется забавным; искусствоведы - те и вовсе такую теоретическую базу подведут - будьте-нате! (Хотя вырасти у них на лбу хоть один такой мерзкий нарост - обрыдались бы, небось; с ног бы сбились в поисках хорошего врача:D...) В общем и целом, опять упираемся в известное "кто любит арбуз, а кто - свиной хрящик". И "ужас" у каждого свой.
Но раз пошла такая пьянка, скажу: расширять временные и географические рамки - значит захлебнуться в потоке информации в первый же день...

Поддерживаю!!!

Кстати, очень интересный поворот темы - а у кого какие художники вызывают такую же реакцию?
Лично мне физически противно смотреть на любые работы Френсиса Бэкона и многие - Филонова ;) Арчимбольдо такой физиологической реакции не вызывает почему-то, я к нему скорее равнодушен.

А почему бы не расширить?
Я вот как раз хотела англичан вспомнить: того же Блейка, Бердслея.
А год назад я открыла для себя Остина Османа Спейра (Austin Osman Spare).

http://katab.asia/2011/11/05/deathposture/

P.S. А мне Арчимбольдо скорее забавен. Хотя никогда особо не нравился

У каждого - свой набор художников, от которых:
а) воротит
б) сильно воротит

К категории "а" у меня относятся: Кандинский, Явленский и ряд других

К категории "б" у меня относятся, например, Эгон Шиле, Фрэнсис Бэкон, Энди Уорхол, Люсьен Фрейд, все американские "абстрактные экспрессионисты".

Все так.
Однако тема "страшное, чудовищное".
"Воротит" меня от сладких мордашек куда больше, чем от (тоже не слишком приятного глазу) Фрейда. :eek:

Marassa, Лично мне физически противно смотреть на любые работы Френсиса Бэкона и многие - Филонова
Был как то в Питере и попал на выставку Филонова.
Моего внимания хватило на пару минут.
Ушел с выставки, так как смотреть эти ужасы и бред было просто невозможно.
Чего не сказал бы о Бэконе.
Не раз видел его работы в западных музеях, ужаса не испытывал. Было как-то загадочно и страшновато, как будто бы читал в детстве сказки про злых волшебников.

Вот те раз! Можно поподробнее -от чего собственно воротит? От авторской интерпретации анатомии? От интроспекции? От тем?...
Я в глубоком недоумении...

ат пёсд...

У меня совершенно нет потребности, чтобы кто-то их еще и рисовал.

Если мне надо, я и без рисования обойдусь.

Не перестаю удивляться, насколько по-разному разные люди могут воспринимать одни и те же вещи ;)
Про Бэкона уже сказал ("воротит" - слабо сказано), к Уорхолу абсолютно равнодушен (не считаю его творчество искусством), а Шиле - один из самых любимых моих художников как в живописи, так и в графике. Специально ради него летал в Вену, в которой больше делать и смотреть особо нечего на мой вкус кроме разве что психбольницы Отто Вагнера ну и Климта немножко ;)
Хорошо, что все мы разные, иначе было бы скучно жить! ;)

Добавлено через 4 минуты
А, вы в этом смысле ;)
Это, конечно, заметная тема в творчестве Шиле, но, к счастью, не единственная. Мы его любим не за это ;)