Форум по искусству и инвестициям в искусство

Форум по искусству и инвестициям в искусство (https://forum.artinvestment.ru/index.php)
-   Реставрация (https://forum.artinvestment.ru/forumdisplay.php?f=45)
-   -   Трещины (https://forum.artinvestment.ru/showthread.php?t=150601)

Artforboy 09-04-2012 22:40

cos, Все можно устранить и недорого и безболезнено, но следы на картине будут видимыми после реставрации.

Toinen 09-04-2012 23:56

Quote:

Originally Posted by Artforboy (Post 2063191)
но следы на картине будут видимыми после реставрации


В ультрафиолете?

Artforboy 10-04-2012 09:23

Toinen, и без ультрафиолета.

Toinen 10-04-2012 09:34

Quote:

Originally Posted by Artforboy (Post 2063931)
и без ультрафиолета.


Тогда это не реставрация, а вредительство.

cos 10-04-2012 10:05

Quote:

Originally Posted by Artforboy (Post 2063191)
cos, Все можно устранить и недорого и безболезнено, но следы на картине будут видимыми после реставрации.

поясните, пожалуйста, в общих чертах, как это делается. Если можно покажите, пожалуйста, как это выглядит "до и после"...

Artforboy 10-04-2012 23:10

cos, Любой опытный специалист коллекционер сразу уловит где реставрация, а где нет. Фотографии ничего не даст - только визуально и со всех сторон. Два вида укрепления - с помощью папиросной бумаги, обработанной рыбьим клеем или синтетического клея + проглаживание теплым утюжком + груз. Затем подведение реставрационного грунта. Далее два варианта: тонирование акварелью и покрытие лачком местами или покрытие лачком и тонирование маслянными красками. И готово.
Toinen, Это не вредительство, а нормальное явление в реставрационной практике. Но, чтобы сделать дефекты невидимыми для "суперглаза" используют нереставрационные методы (как "замазка", "замена" красочного слоя слоя на новый и т.д...)

cos 11-04-2012 14:29

Artforboi:большое спасибо за наглядное пояснение...Как Вы думаете, если неповреждённая картина оценивается, скажем, в пару тысяч долларов, то аналогичную картину "с трещинами" после такой реставрации остаётся лишь оставить на радость себе, или её и в дальнейшем можно рассматривать как инвестиционый обьект?

Toinen 11-04-2012 15:12

Quote:

Originally Posted by cos (Post 2066331)
аналогичную картину "с трещинами" после такой реставрации остаётся лишь оставить на радость себе, или её и в дальнейшем можно рассматривать как инвестиционый обьект?


Эти вопросы не в компетенции реставратора. Реставрировать или нет, продать или "оставить на радость себе" - решаете Вы!

cos 11-04-2012 20:55

Quote:

Originally Posted by Toinen (Post 2066391)
Эти вопросы не в компетенции реставратора. Реставрировать или нет, продать или "оставить на радость себе" - решаете Вы!

Извините, думал, что этот сайт читают не только реставраторы...:)
Решаю не я - решает артрынок... была бы моя воля, уж я бы нарешал - и картину бы эпоксидным проклеил и помыл бы тремя мылами, чтоб блестела и выглядела как новая - чтоб оторвали вместе с руками...:)
Болезненно учится на своих ошибках, потому и спрашиваю, надеюсь есть здесь знающие люди - если сочтут нужным, образумят...

mir 11-04-2012 23:42

Извините,что вмешиваюсь в вашу беседу но хочу подытожить. Как не укрепляй кракелюр он и останется кракелюром;подводить реставрационный грунт и тонировать кракелюр-дурной тон;дублировать холсты необходимо только в самых крайних случаях(кракелюр,в большинстве случаев таковым не является);Сам по себе кракелюр не страшен (поэтому не может существенно влиять на цену работы)важно нынешнее состояние красочных слоев и основ.
Кракелюр может появляться в нескольких случаях:
технологические ошибки( при подготовке холста, написании работы,покрытии работы лаком и т.д.);
механические воздействия на работу;
физико-химические факторы(пожары,воздействие растворителей);
резкие перепады температуры;
неквалифицированные вмешательства.


All times are GMT +3. The time now is 23:17.

Powered by vBulletin® Version 3.8.3
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.