В Эквадоре президентом стал Ленин. :)

......... :D

Любовь зла ..


https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...xTLNJvs963kriw

Прочла. Это - чудовищно. Шутить как-то уж вовсе не хочется.

И вот о чём я ещё подумала: на их счастье, светлейший князь Владимир Андреевич Романовский-Красинский умер бездетным. И за весь этот несусветный злобный бред и откровенные оскорбления не придётся ни перед кем отвечать. Хами - не хочу! Никакого риска канделябром по харе получить (или, что по нонешним временам ещё страшнее - ответить неполновесным рублём).
Вот уж свезло Шариковым, так свезло. Башка - нездорова, к дождю болит, зато о пропитании думать не надо.

P. s. У примы императорского балета, оказывается, была "нелепая фигура" и "кривые зубы". И вот ведь что интересно: трое (!) великих (и стописят не великих) князей этого не замечали, а профессораматьих - углядели!
Как бы на них на самих-то взглянуть? Ну хоть одним глазочком...

.. а без шутки, уж как-то совсем читать эдакое "..психолого-культуролого-юридико-лингвистическое.." тоскливо..

"..Но фильма все-таки пока нет…

Епископ Тихон: Фильм не вышел, и любые возражения против него легко сдержать напоминанием устыжающей фразы: "Я Пастернака не читал, но осуждаю". Но разве трейлер как авторская аннотация фильма не может насторожить любого человека, знакомого с русской историей? Я уж не говорю о том, насколько это настораживает православных людей, для которых Николай II и его семья - святые мученики.

Алексей Учитель: Хочется, чтобы "Матильду" посмотрели как картину о судьбе святого мученика, который прожил многогранную и трудную земную жизнь в эпоху, требовавшую мучительного выбора и сложных исторических решений

Церковь будет требовать запрета фильма?

Епископ Тихон: Уверен, что это абсолютно тупиковый и неверный путь. Не требования запретов, а предупреждение о правде и неправде - вот цель, которую можно и должно ставить в связи с предстоящим широким показом фильма. Если фильм будет соответствовать трейлеру, достаточно будет того, чтобы просто широко рассказать о реально бывшей истории. Собственно, что мы сейчас и делаем. А дальше зритель будет решать сам.."



https://www.google.ru/url?sa=t&rct=j...IUK5vw&cad=rjt

Почему кто-то, в частности из РПЦ, должен лезть в жизнь других людей ? В их творчество ? В их мысли ? И решать, что правильно, а что нет, что можно, а что нельзя. Что будет полезным, а что вредным и т.д.

"Шариковы", постепенно набирали обороты, как всегда, почти "незаметно", для интеллегентного наблюдателя.
Как однажды сказал на лекции Александр Моисеевич Пятигорский (не точная цитата): "У идиотов, есть одно превосходное свойство. Они умеют очень быстро консолидироваться. Мгновенное понимание друг друга".
А когда, эти "Шариковы", с тотальной страстью к запретам, и ко всему, что не встраивается в их узкую идеологию, сидят в организациях, способных лоббировать любые вопросы в стране, то плохо дело.
Ничего не нужно, столь глупо - запрещать.
Один запрет, ведёт за собой, череду других. История, к которой мы можем обратиться и извлечь смыслы, яркий тому пример, и определённые уроки, людьми испытанные. Если, где-то, что-то можно и допустимо, то неминуемо подхватят это и другие, со своими "мыслями" и предложениями, в первую очередь - с запретами.
Хорошо, что гомосексуалистов не запретили.