Да не искусство пропало, а спрос на искусство... (закзчики. потребители, етс)
Даже спрос не пропал, а стал ВЫСОКОИЗБИРАТЕЛЬНЫМ..
А вот "критерии избирательского спроса"-это уже совсем другая история....

Не закрою, не бойтесь. Я такой же участник форума, как и Вы.
А вот что касается вымпелов и флагов победителей соцсоревнований - то это тоже был инструмент.

Добавлено через 1 минуту
Это очень хорошо. Для рынка. А вот для ЕХР наверное не очень :D

А что такое ЕХР?

Добавлено через 2 минуты
Что такое "ЕХР"?
(В Гугле нету...)

Единый Художественный Рейтинг

Мне думается, что это - "Единый Художественный Рейтинг ":rolleyes:

Левитан остался, потому что это и есть настоящее искусство..
А то, что пропала - туда ему и дорога:D

artcol, а разве ЕХР не отражает цивилизованное совтояние рынка?

вот какой вопрос по рынку (цивилизованному) возник:
Вот, например "успешный художник", у свех на устах, а фиксированных историй продаж нет... Это как, "из под полы" (исключительно из мастерской) торгуют?

Обсуждали уже.

Добавлено через 6 минут
А зачем если есть ЕХР? :D Аукционная продажа - дело публичное (хотя и здесь возможны манипуляции, но у них есть цена), а вот рейтинг - абсолютно темное.

artcol, тогда возникает законный вопрос: ЕХР составляется разве не по историям продаж? На какие факты опирается ЕХР?
Может ли кто нибудь конкретно мне обьяснить?

Добавлено через 3 минуты
И вообще, правильно ли я понала
ЕХР и история продаж это не одно и то же?

Этого никто не знает. На форуме есть ветка с обсуждением этого феномена.

И еще здесь

artcol, преогромное спасибо!
Основываясь на информации, полученной из Вашего последнего поста, эти вопросы благополучно можно переадресовать Ольге (чему я очень рада)
Ольга, просим, просим!

Дискуссия о рынке ушла в сторону от самого рынка, главным игроком на котором остается покупатель. А это не только толстосумы. За "бесценок" картины и "известных" и местных художников - их много в городах и краях не покупают не из-за отсутствия денег, а отсутствия духовной потребности. Зрителя-покупателя надо воспитывать. Это во многом зависит и от галеристов. Тогда всем будет приятно и полезно.

Ната, вот ссылка, там и принципы определения ЕХР, и где его узнать, и многое другое:
http://rating.artunion.ru/index.htm

А про рынок я вот читаю тему и гляжу, что, по большому счету, глобальные проблемы арт-рынка никого, кроме Заграевского, не волнуют. Кто-то ругает ЕХР, кто-то живопись Заграевского, кто-то хвастается, что знает художников из Нигерии, а по сути судьба тысяч ЖИВЫХ РУССКИХ ХУДОЖНИКОВ, у которых картины не продаются и есть нечего, где-то за кадром получается, а жаль.

Мне кажется, время стихийного рынка осталось где-то в 90х, а сейчас надо разрабатывать какие-то общие стратегии, о чем Заграевский и пишет (п. 3 топикстартерной статьи). Для этого я, собственно, эту статью тут и выложила.

Почитал вот здесь
Сами разрабатываем, сами назначаем. Смешно.

Так глобальные проблемы или российские?

"Суха теория мой друг, а древо жизни вечно зеленеет" (С)...

Ольга Озолина, ЗАЧЕМ? ("магический вопрос")
Есть единственный механизм, который может влиять на (любой) рынок- это ДЕНЬГИ!
Можно разработать стратегию платонической любви..но для чего? Что это изменит?

Добавлено через 4 минуты
Что это значит?

Основная масса галерей- шарашкины конторы, торговый уровень которых, обслуживание, маркетинг- даже не смешон, а убог. Я знаю малочисленные случаи не вписывающиеся в эту картину. Почему такое отставание от общих тенденций торговли я догадываюсь, но в однозначности ответа не уверен.

По моему мнению, картины покупают вопреки их "работе". Поэтому предположение, что галеристы кого-то могут "воспитать" просто- фантастика.

Ничего удивительного,- хотят они за них больше реальной стоимости и трудовых вложений ; Ваш рейтинг иллюзии стоимости только подпитывает, ориентируя на "мировые цены" и даже выше. Но это не нефть и не пенька, поэтому цены должны быть соответствующие убогим зарплатам общества, к которому художники и принадлежат. Хороших картин по 300 $ вала не наблюдаю.
Дурных покупателей не наблюдаю тоже, чтобы засаживали массово деньги в явно переоценённый товар. Особенно, когда многие из среднего слоя побывали в Европе и "упс", а цены-то там ниже, причём на приличный антиквариат, а не на "малюнки" невесть кого.