Я не ошибся,там есть ваши работы?

Кирилл, Вы, как всегда, не в бровь а в глаз. Просто я ведь здесь живу и, как бы это поделикатнее выразиться, помягше формулирую:D

Нет, Кирилл, Вы уж, пожалуйста, не передергивайте. Мы с вами говорили о том, какую роль играет группа для художника - нивелирует его индивидуальность или наоборот. А не о том, кто там сам себя реклламирует и двигает, а у кого нечаянно так получилось (насчет нечаянно у импресссионистов, тоже, не надо ля-ля, но здесь не об этом речь). А суть в том, что если художник обладает сильной художественной индивидуальностью, его никакая группа не сможет снивелировать или забить, а вот для художников калибром поменьше это может представлять собой угрозу

Добавлено через 2 минуты
Pavel, я не совсем понял ваш вопрос. Я - не художник, а коллекционер. Поэтому там (на выставке) есть мои работы в смысле принадлежности их мне.

Каждое время устанавливает свой маштап.

Для меня Митя Шагин - это что-то вроде Давида Бурлюка, в том числе и по качеству живописи, и по конформизму.
Вроде ничего выдающегося не сделал, но некое шевелилово обеспечивал.

То, что называется душа группы.

Но что-то они внесли в атмосферу во время перестройки, показали свою форму поведения, вполне обаятельную.

Все сообщения о творчестве Бурлюка перенёс в соответствующую тему
http://forum.artinvestment.ru/showth...BB%D1%8E%D0%BA

Что касается "Отцов", на выставке представлен ещё один значительный персонаж питерского искусства второй половины 20-го века, тесно связанный с художниками круга Арефьева. Это известный поэт и художник Олег Григорьев, который, без сомнения, оказал ощутимое влияние на митьков. Экспозиция включает известный всем с детства сборник стихов "Чудаки" 1971 года издания, "Птица в клетке" и др., а также коллекцию рисунков Олега Григорьева.

А вот ещё фото Олега Григорьева и рисунки.

Выставка видимо была задумана как апофеоз, но получилось просто демонстрация средней живописи. Вот если бы прошло какое-то сравнение, например с выпускниками академии, москвичами, или еще с кем,чтобы можно было сравнить, было бы гораааздо веселее, а так повод для восхвалений на фуршете. Мало у нас конкурсов, стычек, и всего такого где рождается истина или хотябы виден уровень.

Знаете, Pavel, у каждой выставки свой формат. Эта выставка посвящена митькам, не знаю, как насчет апофеоза, но популярностью она, несомненно, будет пользоваться. Насчет уровня живописи - все относительно даже внутри самих митьков, как и вообще всегда в такого рода объединениях. Конечно, большой минус этой выставки в том, что отсутствуют два главных персонажа. Ну уж, какая селява досталась, с такой и живем
А насчет сравнения и конкурсов, тут, понимаете, какая картина - можно, конечно, повесить рядом с митьками академиков или москвичей, только это не приведет к какому-то принципиально новому результату, в том смысле, что не будет победителей и побежденных. Одни зрители будут плеваться у одних, другие - у других. И тут даже количественное соотношение этих зрителей, согласитесь, ни о чем таком говорить не будет.
А кстати, вот на ежегодных выставках в том же питерском Манеже "Петербург-2010" (предстоящая), "Петербург-2009" и т.д., на которые берут от художника по одной картине, так и происходит: справа - академики, слева - левые. И что толку... Разве что победителя определит взвешивание:D

Сова-Арт, Спасибо, то что поэт незаурядный - это известно, но вот, что не без хдожественного дара - увидел вперые. Очень интересные рисунки. Смотрите: тут Вам и Целков и Краснопевцев и привет селедочка- Рабин))) - все отклики есть. Еще раз спасибо!

А Кузьма Сергеевич? А Давид Петрович?
:)