Meister, что же тут правильного? В абсолютно понятной ситуации аукционный дом подчиняется относительно небольшому давлению и говорит на белое "черное". Значит, если на них чуток надавить, они скажут на черное "белое", т.е., например, на неизвестном художнике напишут "Машков", что, собственно, уже и было...

Евгений, с Вами согласен, только дело не в Содби, а вообще в отсутствии серьезных экспертов по русскому искусству на Западе. Вы не хуже меня знаете, что ситуации на Кристи, Бонэмс, не говоря о более мелких аукционах, ничуть не лучше.

Согласен с Вами полностью...несолидно.

Я написал письмо Глазунову.

Ничего он не ответил. Ожидаемо вобщем.

qwerty, с позиции аукционного дома абсолютно правильно. Зачем себе делать проблемы, когда их можно избежать без особых последствий. Ну начни они сейчас упираться. и что бы они получили? головную боль от Глазунова и Россохранкультуры. А для Sotheby's, который только открыл представительство в России и планирует проводить тут торги в будущем, это совершенно не нужно. Зачем сразу наживать врагов? А так, всем все понятно, все довольны. на мой взгляд, правильное решение.

Тоже верно...учитывая планы Содби в России.

"Не Глазунова" продали не за 19000 GBP.
Hammer Price with Buyer's Premium: 7,500 GBP

простите, взял информацию из новостей не проверив...каюсь...

Стало быть, резервная цена была совсем крохотная.
Интересно, а права следования будут Глазунову платить? :D:D:D

Он же сам отказался от прав...значит нет..

Meister,
Есть вариант относительно безболезненного решения вопроса с ныне живущими художниками, которые отказываются от своих работ - Сертификат автора.
Этот Сертификат нужно сейчас вводить как культуру на рынке, тогда в последующем решаться многие проблемы и с атрибуцией и с идентификацией. Когда в споре возникает независимая сторона, которая может доказать, что это именно та работа, по которой выдавался сертификат и она авторская.... любой трижды подумает, прежде чем отказаться или смухлевать.